Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А57-1234/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1234/2013

20 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 августа  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  20 августа 2013 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой  Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя производственно – строительного кооператива «Аткарсксельстрой» Бородина В. Я. (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Вольская, д. 47, ОГРН 1026401376231, ИНН 6438001312)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2013 года по делу № А57-1234/2013 (судья Ефимова Т. А.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к производственно – строительному кооперативу «Аткарсксельстрой» (412420, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Вольская, д. 47, ОГРН 1026401376231, ИНН 6438001312)

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (410012, г. Саратов, ул. Московская, 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461)

о взыскании за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 58 от 22.10.2012 года за период с 01.04.2010 года за январь 2012 года в сумме 297 693 рублей 70 копеек, неустойки за период с 06.01.2012 года по 26.04.2012 года в размере 12 728 рублей 52 копеек, всего – 310 422 рублей 22 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Вавиловой Ю.С., действующая по доверенности от 09.01.2013,

от производственно – строительного кооператива «Аткарсксельстрой» Бородина В.Я., паспорт, Якуниной Л.Б., действующая по удостоверению адвоката № 771 от 20.01.2003,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго», истец общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к производственно-строительному кооперативу «Аткарсксельстрой» (далее - ПСК «Аткарсксельстрой», ответчик, кооператив) о взыскании за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №58 от 22.10.2012 за период с 01.04.2010  за январь 2012 года в сумме 297 693 руб. 70 коп. и неустойки за период с 06.01.2012  по 26.04.2012 в размере 12 728 руб. 52 коп., всего – 310 422 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2013 по делу № А57-1234/2013 исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» удовлетворено в полном объеме.

ПСК «Аткарсксельстрой», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе ответчиком оспаривается начисление за потребленную энергию период январь 2012 года со ссылкой на неправомерность проверки состояния прибора учета электроэнергии и составление акта № 318 от 27.01.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии с нарушением правил, предъявляемых к составлению такого рода документам.

ОАО «Саратовэнерго» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором общество возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», производственно – строительного кооператива «Аткарсксельстрой» поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» , открытого акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123, пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В суде апелляционной инстанции ПСК «Аткрасксельстрой» заявлено ходатайство о вызове свидетеля Иванова В.Ю., который указан в акте № 318 от 27.01.2012о неучтенном потреблении электроэнергии в качестве неаффилированного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (протокольное либо в виде отдельного документа), в котором указываются мотивы для этого.

ПСК «Аткарсксельстрой» ходатайство о вызове свидетеля Иванова В.Ю. в суде первой инстанции не заявлялось и доказательств невозможности его заявления суду апелляционной инстанции не представлено.

В силу статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск несовершения процессуальных действий в обоснование возражений на иск несет ответчик, в силу чего, судом первой инстанции правомерно исследованы обстоятельства и рассмотрен спор по существу по имеющимся в деле материалам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля Фомичева А.Е.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ПСК «Аткарсксельстрой» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 58, по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 58 от 01.04.2010 в адрес ответчика отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 297693 рубля 70 копеек.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора №58 от 01.04.2010, Поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 настоящего договора. Согласно пункту 4.1.1 договора № 58 от 01.04.2010, Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5. и 3.2.4. настоящего договора, в сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении № 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.4 договора, расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. За приобретённую Поставщиком, в интересах Потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию (мощность), Потребитель производит оплату по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в области государственного регулирования тарифов, для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных цен, согласно действующего законодательства Российской Федерации, в следующие сроки: до 1 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100% от стоимости договорного объёма потребления электрической мощности текущего месяца - для Потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу; до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 15 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии; до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объёма потребления электрической энергии. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Потребителем. Расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности), по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения он вступает в силу с 01.04.2010 и действует до 24.00 часов 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В соответствии со статьей 21 указанного Закона Правительство Российской Федерации постановлением утвердило Основные положения.

В силу пункта 2 статьи 539, статьи 541 ГК РФ, пунктов 62, 71 Основных положений в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной проверке, а в процессе эксплуатации - периодической проверке. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять их на поверку.

Результаты поверки средств