Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А12-6837/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6837/2013

21 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Волготелком», г. Волгоград,                            

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июня 2013 года по делу № А12-6873/2013, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,  (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388),

к закрытому акционерному обществу «Волготелком», г. Волгоград,                             (ОГРН 1023402970425, ИНН 3443028018),

о взыскании 360332 руб. 35 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 26.07.2013 №№ 96297, 96306, отчетом о публикации судебных актов от 23.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» с иском к закрытому акционерному обществу «Волготелком» о взыскании 360332 руб. 35 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг по предоставлению телефонной канализации от 26 ноября 2007 года № 16818-АК.

     Решением от 13 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6837/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 360332 руб. 35 коп. задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению телефонной канализации от 26 ноября 2007 года № 16818-АК, а также 10207 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Волготелком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

     Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком»  не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с утратой интереса, полномочия представителя истца на право отказа от исковых требований подтверждены генеральной доверенностью от 13 июля 2012 года № 12-515. 

     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

    Ответчик поддерживает заявление истца, обратился с ходатайством о рассмотрении данного заявления в отсутствии его представителя.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Последствия прекращения производства по делу разъяснены представителю истца и понятны.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба истца не подлежит рассмотрению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

     Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

     На основании изложенного, уплаченная открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» при подаче искового заявления и закрытым акционерным обществом «Волготелком» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

     Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6837/2013 отменить.

     Производство по делу прекратить.

     Возвратить открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи  «Ростелеком» из федерального бюджета 10207 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 19 февраля 2013 года № 47776. Выдать справку.

     Возвратить закрытому акционерному обществу «Волготелком» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 10 июля 2013 года № 1034. Выдать справку.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова                                                                                               

                                                                                                                      Н.А. Клочкова