Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А57-24808/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24808/2012

22 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «15» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАРТ-корп» (412900, г.Вольск, ул.Дзержинского,4, кв.2, ОГРН 1116441001533, ИНН 6441009590)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «10» июня 2013 года по делу №А57-24808/2012 (судья Мещерякова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «МАРТ-корп» (412900, г.Вольск, ул.Дзержинского, 4, кв.2, ОГРН 1116441001533, ИНН 6441009590)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г.Саратов, ул.Чернышевского, 124, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (410012, г.Саратов, ул.Московская, 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461)

о признании акта №27/1451 от 18.09.2012 о неучтенном потреблении электрической энергии и произведенного на его основании расчета количества неучтенного потребления электроэнергии к «Акту о неучтенном потреблении электроэнергии» №27/1451 от 18.09.2012 недействительными

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «МАРТ-корп» - Антонов Алексей Юрьевич, действующий по доверенности от 15 февраля 2013 года,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Фомина Ольга Александровна, действующая по доверенности от 09 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МАРТ-корп» (далее – ООО «МАРТ-корп», заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго»)   и открытому акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее – ОАО  «Облкоммунэнерго») о признании акта №27/1451 от 18.09.2012 о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным, а расчет стоимости энергии, произведенный на основании указанного акта не правомерным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.04.2013 принято к рассмотрению уточнение исковых требований. Истец просит признать акт №27/1451 от 18.09.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии и произведенный на его основании расчет количества неучтенного потребления электроэнергии к «Акту о неучтенном потреблении электроэнергии» №27/1451 от 18.09.2012 недействительными.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «МАРТ-корп» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Саратовэнерго» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте суда в сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Облкоммунэнерго», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО «Саратовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «МАРТ-корп» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1451.

В соответствии с Приложением №5 к договору энергоснабжения № 1451  от 01.04.2010 истец имеет объект электроснабжения - нежилое помещение по адресу: г.Вольск, пл. 10-летия Октября, 4/1, запитанное от ТП-6/0,4 кВ №5, оснащенное прибором расчетного учета - электросчетчик №92047, тип - СО - ИБ1, установленный 01.11.2009.

При осмотре ОАО «Облкоммунэнерго» объекта электроснабжения - нежилого помещения, оснащенного электросчетчиком №92047, тип - СО-ИБ1, выявлено, что на электросчетчике нарушены пломбы госповерителя, а вводное токоограничивающие устройство не соответствует разрешенной мощности.

По данному факту сетевой организацией ОАО «Облкоммунэнерго» составлен акт №27/1451 от 18.09.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии и произведен расчет объема электроэнергии, потребленной истцом с нарушением учета электроэнергии.

На основании указанного акта ОАО «Саратовэнерго» выставило ответчику счет-фактуру №1208390/12-145131 от 30.09.2012 и счет №430 от 18.10.2012 на сумму 98143,34 руб.

Ссылаясь на то, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии №27/1451 от 18.09.2012 были допущены нарушения действующего законодательства, а именно п.п. 172, 177, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в связи с чем начисление ОАО «Облкоммунэнерго» ООО «МАРТ-корп» суммы 98143,34 руб. за электроэнергию неправомерно, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что такой способ защиты права как признание незаконными (неправомерными) актов (действий) коммерческих организаций статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами не предусмотрен.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии, не направлен на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а фиксируют факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных законом или договором.

Подобные акты составляются для целей документального оформления выявленного энергоснабжающей организацией незаконного действия потребителя электрической энергии - пользования электрической энергией, минуя приборы учета, по показаниям которых должно определяться количество принятой потребителем энергии, подлежащее оплате.

Положениями статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными способами, установленными законом.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Требование истца о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии не может быть удовлетворено, поскольку акт безучетного потребления электроэнергии является документом, фиксирующими состояние проверяемого объекта. Составление актов осуществляется в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения в установленном договором и действующими правилами порядке.

Составление оспариваемого акта и основанного на нем расчета стоимости (размера) безучетного потребления не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку спорным актом фиксируются обстоятельства, наличие которых дает основание энергоснабжающей организации для перерасчета потребленной энергии в соответствии с установленным договором и Правилами N442 порядком, то есть является основанием для применения иного способа определения объема потребленной энергии, тогда как заявитель не лишен права высказать свои доводы и применить иной порядок расчетов.

ОАО «Облкоммунэнерго» является коммерческой организацией и не наделено нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу. Акт от №27/1451 от 18.09.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и сам факт его составления не нарушает прав истца, и такой способ защиты как признание данного акта и расчета недействительными действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, действия ответчиков по составлению акта безучетного потребления энергии и расчета которые истец просит признать недействительными, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанных актов законом не предусмотрено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2013 по делу №А57-24808/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                               С.А. Жаткина

                                                                                                                     Ф.И. Тимаев