Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А12-5154/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-5154/2013

23 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аксиома Света"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2013 года по делу №А12-5154/2013 (судья Милованова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксиома Света" (141100, Московская обл., г. Щелково, пер. Советский 1-й, д. 6а, кв. 53, ОГРН 1095050008680, ИНН5050080353)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная компания "Интеллект-Сервис" (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, пр. им. Ленина д. 1, ОГРН 1043400075840, ИНН 3435067888)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома Света» (далее ООО «Аксиома Света», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная компания «Интеллект-Сервис» (далее ООО «ФПК «Интеллект-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 242 690 руб., неустойки в сумме 38 931 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Аксиома Света» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2013 года по делу №А12-5154/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО «ФПК «Интеллект-Сервис» в пользу ООО «Аксиома Света» в счет оплаты поставленного товара 242 690 руб., неустойку в размере 38 931 руб.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что представленные истцом накладная и счет-фактура составлены по установленной форме, поскольку отдельные недостатки оформления документации не могут являться безусловным основанием для отказа в иске. Положений о недостатках заполнения документа, являющихся нарушением (утратой) его формы, Постановление Госкомстата России №132 от 25.12.1998г. не содержит.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

ООО «Аксиома Света», полагая, что передало ООО «ФПК «Интеллект-Сервис» товар на сумму 242690 руб., представило в доказательство совершения сделки товарную накладную № 45 от 09.03.2011 г.

Истцом также представлены: счет-фактура №45 от 09.03.2011 г. и счет на оплату №85 от 03.03.2011 г. на сумму 242 690 руб.

Истец, ссылаясь на передачу товара ответчику и отсутствие оплаты полученного товара, обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Суд, установив отсутствие доказательств передачи ответчику товара, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Сделками в соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

С учетом фактических обстоятельств дела передачу товара по накладным следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, на которые распространяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Переписка между сторонами по поводу поставки товара, указанного в товарной накладной, отсутствует. Товарная накладная не содержит подписи представителя ответчика.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что договор купли-продажи между истцом и ответчиком не заключен и, соответственно, товар по указанной накладной не был поставлен ответчику.

Счет-фактура, счет являются документами, составленными истцом в одностороннем порядке, передачу ответчику товара не подтверждают.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. по 02.10.2012 судебной коллегией не может быть принят в качестве доказательства принятия ответчиком товара, так как носит односторонний характер.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о недоказанности передачи ответчику товара, и , как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Волгоградской области.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение от 22 мая 2013 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Аксиома Света» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2013 года по делу №А12-5154/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

В.Б. Шалкин