Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А12-22930/12. Выплатить денежные средства с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета (ст. 109 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-22930/12

27 августа 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена «21» августа 2013 года

Полный текст дополнительного постановления изготовлен «27» августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А12-22930/2012 по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (ул. Республики, д. 51, г. Красноярск, Красноярский край, 660075, ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195),

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 28 ноября 2012 года по делу № А12-22930/2012 (судья Кострова Л.В.),

по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (ул. Республики, д. 51, г. Красноярск, Красноярский край, 660075, ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195),

к межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 (ул. Неглинная, д. 23/6, 1, г. Москва, 1278731, ОГРН 1047707041909, ИНН 7707321795), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (пр. Ленина, д. 46, г. Волжский, Волгоградская область, ИНН 3435111400, ОГРН 1043400122226),

о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2011 №378, от 07.02.2012 №10, №11,

при участии в судебном заседании представителей: инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области – Фурдыло Д.А., представитель по доверенности от 29.12.2012 (удостоверение);

без участия в судебном заседании представителей: открытого акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (сведения с сайта Почта России о вручении почтового отправления № 41003161945859, 29.07.2013 приобщено к материалам дела), Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №4 (сведения с сайта Почта России о вручении почтового отправления № 41003161945880, 29.07.2013 приобщено к материалам дела), общества с ограниченной ответственностью НПО «Эксперт Союз» (почтовые уведомления №94590, №94592 приобщены к материалам дела)

У С Т А Н О В И Л:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратилось открытое акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (ул. Республики, д. 51, г. Красноярск, Красноярский край, 660075, ОГРН 1042401810494, ИНН 2460066195) с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 28 ноября 2012 года по делу № А12-22930/2012.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу №А12-22930/2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области отменено, признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2011 №378, от 07.02.2012 №10 и №11.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При вынесении постановления по делу №А12-22930/2012 вопрос о возмещении денежных средств за проведение комплексной строительно-технической и экологической экспертизы обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» г. Нижний Новгород  не разрешен, поскольку обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» не представлены документы о стоимости проведенной судебной экспертизы по делу №А12-22930/2012.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

В силу ч. 1 ст. 108 и ч. 1, 2 ст. 109 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством предусмотрено обязательное возмещение расходов за проведение экспертизы, в пользу экспертной организации.

Как следует из материалов дела, в суде апелляционной инстанции ОАО «ФГК – РусГидро» заявило ходатайство о назначении комплексной строительно-технической и экологической экспертизы по делу, что подтверждается материалами дела, т.7 л.д. 122-124.

Платежным поручением № 240 от 18.03.2013 на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «НАФКО-Консультанты» за проведение экспертизы по делу поступили денежные средства в размере 100 000 рублей.

Согласно ответу ООО Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» №359 от 05.04.2013 на запрос Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  №458 от 02.04.2013, ориентировочная стоимость работ по проведению экспертизы ООО Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» составила 200 000 рублей.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года ходатайство ОАО «ФГК – РусГидро» о назначении инженерно-экологической экспертизы удовлетворено.

Экспертиза по настоящему делу проведена ООО Научно-производственное объединение «Эксперт Союз», представлено заключение эксперта № 47СТЭ-13 от 13.05.2013.

Суд принял заключение эксперта ООО Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» № 47СТЭ-13 от 13.05.2013.

Между тем письма о стоимости проведенной комплексной строительно-технической и экологической экспертизы общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» г. Нижний Новгород, не представило.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу №А12-22930/2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области отменено, признано недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2011 №378, от 07.02.2012 №10 и №11.

В основу постановления положено заключение эксперта ООО Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» № 47СТЭ-13 от 13.05.2013.

Однако при вынесении постановления вопрос о возмещении денежных средств за проведение комплексной строительно-технической и экологической экспертизы обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» г. Нижний Новгород  не разрешен, поскольку обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» не представлены документы о стоимости проведенной экспертизы по делу №А12-22930/2012.

02.07.2013 от ООО Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» поступило письмо о возмещении стоимости проведенной экспертизы, выставлен счет на оплату №497 от 19.04.2013 за проведение комплексной строительно-технической и экологической экспертизы на сумму 200 000 руб.

Согласно акту выполненных работ №532 от 14.05.2013 стоимость комплексной строительно-технической и экологической экспертизы так же составила 200 000 руб.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с требованиями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что эксперт в полном объеме ответил на все поставленные вопросы согласно определения суда от 16.04.2013, то основания для неоплаты или снижения размера у суда отсутствуют.

Возражений по сумме за проведение экспертизы от участвующих в деле лиц, не поступило.

Кроме того, ОАО «ФГК – РусГидро» в ходе судебного заседания ходатайство о распределении расходов понесенных за оплату экспертизы по делу А12-22930/2012 не заявляло.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу №А12-22930/2012 суд удовлетворил требования ОАО «ФГК – РусГидро», признал недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.12.2011 №378, от 07.02.2012 №10 и №11.

При таких обстоятельствах с депозитного счета Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение комплексной строительно-технической и экологической экспертизы по делу № А12-22930/2012 на счет общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» необходимо перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб., перечисленные по платежному поручению № 240 от 18.03.2013.

Кроме того, с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» подлежит взысканию денежная сумма в размере 100 000 руб. за проведение комплексной строительно-технической и экологической экспертизы по делу №А12-22930/2012.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» 100 000 рублей за производство комплексной строительно-технической и экологической экспертизы по делу №А12-22930/2012, перечисленные по платежному поручению № 240 от 18.03.2013.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Эксперт Союз» денежные средства в сумме 100 000 руб. за проведение экспертизы по делу №А12-22930/2012.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       М.Г. Цуцкова

Судьи                                                                                                         Ю.А. Комнатная

                                                                                                                С.А. Кузьмичев