Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А12-1640/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-1640/2013

27 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена                           22 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен                                    27 августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при   ведении   протокола   секретарем судебного заседания  Изаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коммунальные технологии Волгограда»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года по делу № А12-1640/2013 (судья    Луцевич С.С.),

по иску открытого акционерного общества «Коммунальные Технологии Волгограда» (ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530, г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЕХНОЛОГИЯ»                      (ИНН 3448018503, ОГРН 1023404355501, г. Волгоград),

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее – ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ООО "БИОТЕХНОЛОГИЯ", ответчик) о взыскании основной задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения тепловой энергией на 2009 г. от 21.03.2008 N 004968 в размере 200 907 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 069 руб. 74 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований. Просит взыскать задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией за 2009 год от 21.03.2008 N 004968 в размере 4 858 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга 3 648 руб. 87 коп., 1 209 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года по делу № А12-1640/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, исковые требования  удовлетворить.

 Заявитель указывает, что судом первой инстанции не полным образом выяснены обстоятельства дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией на 2009 год от 21.03.2008 N 004968, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия контракта, а заказчик, в свою очередь, обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенными сторонами в условиях контракта.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, расчетными периодами за потребленную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2. договора заказчик производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию до 10 числа текущего месяца.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 4 858 руб. 06 коп., истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО "Коммунальные Технологии Волгограда", суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно актами приемки-передачи.

В соответствии с представленными ответчиком платежными поручениями, актами выполненных работ задолженность перед истцом отсутствует.

Таким образом, ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии у ответчика задолженности являются необоснованными.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно принят во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности, ходатайство о применении которого является в силу статей 199, 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за поставленную энергию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Вынесенное судом первой инстанции решение в обжалуемой части, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нём выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 мая 2013 года по делу № А12-1640/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                    Т.Н. Телегина