Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А12-4914/2013. Произвести замену стороны ее правопреемником (ст.48 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4914/2013

27 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции дела,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лучшее», г. Камышин Волгоградской области, (ИНН 3436111145, ОГРН 1093453000574),

к государственному казенному образовательному учреждению культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств», г. Камышин Волгоградской области, (ИНН 3436102207, ОГРН 1023404964032), Правительству Волгоградской области (ИНН 3442103030, ОГРН 1093459000557), Министерству культуры Волгоградской области (ИНН 3444051490, ОГРН 1023403454469), г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Волгоградской области (ИНН 3444130624, ОГРН 1063444006922), Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299), государственное образовательное бюджетное учреждение культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» (ИНН 3445045273, ОГРН 1023403850271), г. Волгоград,

о взыскании 176077 руб. 17 коп.,

при участии в заседании: от истца – Говорова М.В., представителя, доверенность от 01.03.2013 (ксерокопия в деле), ответчики и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 06.08.2013 № 90322, 90327, 90328, отчетом о публикации судебных актов от 06.07.2013, 31.07.2013, 01.08.2013, 03.08.2013, отчетом о вручении электронного письма от 14.08.2013, ходатайством от 23.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лучшее» с иском о взыскании с государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств», а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с Правительства Волгоградской области, 176077 руб. 17 коп., в том числе 171900 руб. задолженности по государственному контракту на поставку гетерогенного линолеума ЭКСТРА LIMA (tarkett) от 16 октября 2012 года № 1, 4177 руб. 17 коп. пеней на основании пункта 8.5 государственного контракта от 16 октября 2012 года № 1 за период с 7 декабря 2012 года по 1 марта 2013 года.

     Определением от 11 апреля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области к участию в деле № А12-4914/2013 привлечены Министерство культуры Волгоградской области в качестве соответчика, Министерство финансов Волгоградской области и Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств», а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с Правительства Волгоградской области, Министерства культуры Волгоградской области 180099 руб. 63 коп., в том числе 171900 руб. задолженности по государственному контракту на поставку гетерогенного линолеума ЭКСТРА LIMA (tarkett) от 16 октября 2012 года № 1, 8199 руб. 63 коп. пеней на основании пункта 8.5 государственного контракта от 16 октября 2012 года № 1 за период с 8 декабря 2012 года по 15 мая 2013 года. Ходатайство удовлетворено судом.

     Решением от 31 мая 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4914/2013 исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца взыскано с государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств», а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с Министерства культуры Волгоградской области за счет средств казны Волгоградской области, 180099 руб. 63 коп., в том числе 171900 руб. задолженности по государственному контракту на поставку гетерогенного линолеума ЭКСТРА LIMA (tarkett) от 16 октября 2012 года № 1, 8199 руб. 63 коп. пеней на основании пункта 8.5 государственного контракта от 16 октября 2012 года № 1 за период с 8 декабря 2012 года по 15 мая 2013 года, а также 30000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении исковых требований к Правительству Волгоградской области отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Министерство культуры Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: основной должник – государственное казенное образовательное учреждение культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» прекратило свою деятельность 13 мая 2013 года в связи с реорганизацией, на момента принятия оспариваемого решения указанное лицо не могло выступать в качестве ответчика, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность  по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества, собственником имущества Камышинского колледжа являлась Волгоградская область, которая должна нести субсидиарную ответственность по его обязательствам.

     Общество с ограниченной ответственностью «Лучшее» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить решение суда без изменения, т.к. на момент обращения с настоящим иском государственное казенное образовательное учреждение культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» являлось действующим юридическим лицом, вопрос о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства решается судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учредителем ответчика является Министерство культуры Волгоградской области.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

     В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

     Определением от 2 августа 2013 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А12-4914/2013 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное образовательное бюджетное учреждение культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры».

     В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей С.В. Никольского, О.В. Лыткиной на судей Т.Н. Телегину, Н.А. Клочкову.

     После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

     Общество с ограниченной ответственностью «Лучшее» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене ответчика по настоящему делу – государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» на его правопреемника – государственное образовательное бюджетное учреждение культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный апелляционный суд в порядке статей 48, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

     Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

     Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда внесена регистрационная запись за номером 2133443625137 от 13 мая 2013 года о государственной регистрации прекращения деятельности государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» при реорганизации в форме присоединения к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры», что подтверждается свидетельством серии 34 № 004033133,  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 2, л. д. 101-113).

     В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

     Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

     При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

     Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что государственное казенное образовательное учреждение культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» реорганизовано в форме присоединения к государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры».

     На основании вышеизложенного и в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести по настоящему делу замену ответчика – государственного казенного образовательного учреждения культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» на его правопреемника – государственное образовательное бюджетное учреждение культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры».

     Государственное образовательное бюджетное учреждение культуры высшего профессионального образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на него, выступлениях присутствующего в судебном заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, государственное казенное образовательное учреждение культуры Волгоградской области среднего профессионального образования «Камышинский колледж искусств» (государственный заказчик), правопреемником которого