Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А06-845/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-845/2013

27 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 1», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 мая 2013 года по делу № А06-845/2013, принятое судьей С.В. Богатыренко,

по иску предпринимателя без образования юридического лица Гаврилова Сергея Юрьевича, г. Астрахань,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 1», г. Астрахань, (ОГРН 1023000829312, ИНН 3017017946),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданка Храмцова Раиса Александровна, г. Астрахань,

о взыскании 112341 руб. 60 коп.,

при участии в заседании: от ответчика – Гафуровой О.А., представителя, доверенность от 14.01.2013 (ксерокопия в деле), истец и третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 30.07.2013 №№ 96866, 96868, отчетом о публикации судебных актов от 29.06.2013, 24.07.2013, 14.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился предприниматель без образования юридического лица Гаврилов Сергей Юрьевич с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 1» о взыскании 112341 руб. 60 коп., в том числе 102092 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № 12 корпуса 3 по ул. М. Луконина г. Астрахани за период с января по декабрь 2012 года, 10249 руб. 20 коп. пеней на основании пункта 5.3 договора от 1 февраля 2009 года за период с 11 февраля 2012 года по 11 февраля 2013 года.

     Решением от 17 мая 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-845/2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 102092 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома № 12 корп. 3 по                  ул. М. Луконина г. Астрахани за период с января по декабрь 2012 года, а также 3971 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, договор на ремонт общего имущества с ответчиком не заключался, в соответствии с жилищным законодательством ответчик не принимал участия в общих собраниях собственников жилых помещений многоквартирного дома, в настоящее время подано исковое заявление о признании недействительным протокола № 7 общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 29 января 2012 года, в спорном периоде ремонт и содержание нежилых помещений осуществляется силами учреждения, договор от 1 февраля 2012 года является недействительным как противоречащий нормам статей 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

     Предприниматель без образования юридического лица Гаврилов Сергей Юрьевич не представил отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, собственниками помещений жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. М. Луконина, корпус 3, дом 12 избрана непосредственная форма управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирного жилого дома от 23 октября 2006 года № 1, уполномоченным домом избрана Храмцова Раиса Александровна, обслуживающей организацией избрано общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контакт-91».

     Общим собранием собственников многоквартирного жилого дома принято решение о расторжении договора с обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контакт-91» и заключении договора с предпринимателем без образования юридического лица Гавриловым С.Ю. сроком на 1 год (протокол от 5 апреля 2007 года № 4).

     Собственниками помещений жилого дома принято решение от 24 января                   2009 года о заключении с 1 февраля 2009 года договора на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Астрахань,         ул. М. Луконина, корпус 3, дом 12 с предпринимателем без образования юридического лица  Гавриловым С.Ю., а также утвержден тариф на выполнение работ по на выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Астрахань, ул. М. Луконина, корпус 3, дом 12 в сумме                       9 руб. 00 коп. (протокол № 6).

     Собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. М. Луконина, корпус 3, дом 12 в лице уполномоченного представителя  Храмцовой Р.А. (заказчик) и предприниматель без образования юридического лица Гаврилов Сергей Юрьевич (подрядчик) заключили договор от 1 февраля 2009 года, в соответствии с разделом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

     Пункт 2.1 договора содержит перечень работ, выполняемых подрядчиком.

     Обязанности сторон определены в разделах 2, 3 заключенного договора, оплата работ (услуг) – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, дополнительные условия – в разделе 6, срок действия договора – в разделе 7.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Заключенный сторонами договор от 1 февраля 2009 года является смешанным договором, т.е. содержат элементы договоров подряда, строительного подряда и возмездного оказания услуг и регулируется в соответствующих частях положениями параграфов 1, 3 главы 37 «Подряд» и главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Основанием для обращения предпринимателя без образования юридического лица Гаврилова С.Ю. в суд послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 1» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение общей площадью 945,3 кв. м, расположенное в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Астрахань, ул. М. Луконина, корпус 3, дом 12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 мая 2012 года серии 30-АА № 743399, выданным взамен свидетельства от 28 октября 2010 года серии 30-АА № 526933.

     Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей