Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А57-3293/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

федеральными законами запреты, привлекло к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистана Юнусова А.А., без наличия разрешения на работу.

Порядок привлечения общества к административной ответственности управлением не нарушен.

Суд апелляционной инстанции также находит правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части оспаривания протокола об административном правонарушении в силу следующего.

В главе 30 КоАП РФ и в параграфе 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены процессуальные права участников производства по делу об административном правонарушении на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Нормами КоАП РФ не предусмотрено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обжаловать отдельно протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, названными нормами не исключается право соответствующих лиц обжаловать процедурные нарушения, допущенные в ходе административного производства при обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Оспариваемым протоколом об административном правонарушении не затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Протокол об административном правонарушении не влечет каких-либо материально-правовых последствий, затрагивающих права и интересы Общества, протоколом не возлагаются на Общество какие-либо обязанности, создающие препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Протокол об административном правонарушении не подлежит обжалованию в арбитражном суде, обжалованию подлежит только постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем правомерно указано в обжалуемом решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.05.2013 по делу №А57-3293/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                        И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                          Т.С. Борисова

                                                                                                                В.Б. Шалкин