Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А12-31927/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта по форме согласно приложению № 1.

В соответствии с приложением № 1 грузополучатель не является лицом, подлежащим указанию в приемо-сдаточном акте. Стороной акта является получатель лома, которым является ООО «Пром-металл», а не ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь». Таким образом, ООО «Красный Втормет» никакого отношения к составлению ПСА приемо-сдаточных актов не имеет.

В соответствии с Положением о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2006 года № 766 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении заготовки, переработки и реализации лома черных металлов является в том числе наличие у соискателя лицензии (лицензиата) работников, имеющих необходимую квалификацию для осуществления лицензируемой деятельности, соблюдение лицензиатом технологии заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, соответствующей установленным требованиям, соблюдение лицензиатом Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения.

Для получения лицензии на осуществление заготовки, переработки и реализации лома черных металлов (далее - лицензия) соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган копии документов (дипломы, аттестаты, свидетельства), подтверждающих квалификацию работников соискателя лицензии.

Нарушение Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения является грубым нарушением лицензиатом лицензионных требований в том числе в части приема лома черных металлов без составления приемо-сдаточного акта, приема лома черных металлов без осуществления радиационного контроля, приема лома черных металлов без осуществления контроля на взрывобезопасность.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что у ООО «Пром-металл» обязательно должны имеется работники, имеющие специальное образование для проверки радиационного контроля и взрывобезопасности, однако нарушение директором ООО «Пром-металл» лицензионных требований не является основанием для признания приемо-сдаточных актов сфальсифицированными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ООО «Пром-металл»  следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2013 года, по делу № А12-31927/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    С.А. Кузьмичев

                                                                                                             М.Г. Цуцкова