Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А12-23199/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-23199/12

29 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «22» августа  2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «29» августа  2013   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,  Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  Сафина Амира Сулеймановича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июня 2013 года по делу № А12-23199/2012, принятое судьей Мигаль А.Н.

по заявлению Сафина Амира Сулеймановича

о намерении удовлетворить требования кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «КАМСНАБ-АВТО» (400064, г. Волгоград, ул. Рихарда Зорге, д.55; ИНН 1650152073, ОГРН 1071650001180)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

  решением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  04   декабря  2012  года  общество  с ограниченной  ответственностью  транспортно-экспедиционная  компания  «КАМСНАБ-АВТО» (далее  -  ООО  транспортно-экспедиционная  компания  «КАМСНАБ-АВТО», должник)   признано   несостоятельным   (банкротом)   с применением  положений    ликвидируемого   должника,  открыто    в  отношении    него    процедура     конкурсного    производства    сроком на  шесть  месяцев.  Конкурсным  управляющим     утвержден   Залялетдинов  И.Н.

15   декабря   2012  года     конкурсным  управляющим    в  газете  «Коммерсантъ»    опубликованы   сведения    о  признании    должника  несостоятельным    (банкротом)  и  открытии  в отношении  него    конкурсного  производства.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области   обратился  Сафин  Амир Сулейманович  (далее  -  Сафин  А.С.)  с  заявлением   о  намерении    удовлетворить    все    требования    кредиторов   ООО Транспортно-экспедиционная    компания  «КАМСНАБ-АВТО»  в полном  объеме.

Определением  Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  28 июня  2013 года   в  удовлетворении  заявления  Сафина  А.С.    отказано.

Сафин  А.С.   не согласился     с принятым судебным актом и обратился  в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить   заявление.

Конкурсный  управляющий  ООО  транспортно-экспедиционная  компания  «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинов  И.Н.   возражает  против  удовлетворения  апелляционной   жалобы  по  основаниям,   изложенным  в   отзыве.

Лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела. От конкурсного   управляющего   ООО  транспортно-экспедиционная  компания  «КАМСНАБ-АВТО» Залялетдинова  И.Н.   поступило  ходатайство   о  рассмотрении    апелляционной  жалобы  в отсутствие  представителя.  Судом  ходатайство    удовлетворено.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 25  июля   2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Закона.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и конкурсному управляющему. Требования кредиторов могут быть удовлетворены одним из способов: путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Закон о банкротстве предусматривает возможность оплаты третьим лицом задолженности должника в определенных случаях и с соблюдением определенного порядка.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их размер и состав.

08 апреля   2013  года  в рамках дела о банкротстве Сафин  А.С.  обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Как  следует  из  материалов  дела,   19 апреля  2013  года    проведены    торги    по  реализации   имущества должника.  По  их    результатам    19  апреля  2013 года    заключен    договор   купли-продажи    имущества  ООО  транспортно-экспедиционная    компания   «КАМСНАБ-АВТО». 

Денежные  средства от  реализованного     по  договору    купли-продажи    имущества   распределены   на    погашение    требований    кредиторов    второй  очереди     на  сумму  229 348,87 руб.,  на  погашение     требований    кредиторов   третьей  очереди    (основной  долг)  на  сумму  2 586 390,21 руб., на  погашение    требований    кредиторов    третьей   очереди     (пени,  штраф)  на  сумму  98 199,40 руб. Кроме  того, произведена    уплата    процентов,  начисленных    в соответствии    с пунктом   2.1  статьи  126 Закона   о  банкротстве    на   суммы    требований   конкурсных    кредиторов    и уполномоченного   органа   на  общую    сумму  99 576,02 руб.

Таким  образом,    все  требования     кредиторов,     включенных    в реестр    требований    кредиторов  ООО  транспортно-экспедиционная     компания  «КАМСНАБ-АВТО»   удовлетворены, погашение  требований    кредиторов  ООО  транспортно-экспедиционная    компания «КАМСНАБ-АВТО»    в полном  объеме  произведено     конкурсным  управляющим    за  счет    средств    от  реализации    имущества     в  рамках  конкурсного   производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Цель банкротства должника достигнута.

В связи  с чем,   суд  первой  инстанции  правомерно   отказал  в  удовлетворении    заявления  Сафина А.С.,   поскольку  требования  кредиторов  должника  погашены в полном  объеме. Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная  жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Сафина   Амира  Сулеймановича     следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 28  июня   2013 года по делу №А12-23199/12 оставить без изменения, апелляционную   жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца    со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         Н.Н.  Пригарова

А.Ю.  Самохвалова