Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А57-17059/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-17059/10

30 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Союза товариществ собственников жилья «Волга», Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,   г. Саратов,  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года о распределении судебных расходов по делу № А57-17059/2010, принятое судьей Д.В. Капкаевым,

по иску Союза товариществ собственников жилья «Волга», г. Саратов,  (ОГРН 1056405307166, ИНН 6453080365),

к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», (ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522), Администрации муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1036405000280,                           ИНН 6450011003),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом г. Саратова, (ОГРН 1026402195511,  ИНН 6450003860), Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1036405301954, ИНН 6453015253), Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов»,  (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов»,   (ОГРН 1026402204950, ИНН 6450049166), г. Саратов,

об обязании выполнить работы,

по встречному иску муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова»,  (ОГРН 1026403058483,                                                 ИНН 6453050522), г. Саратов,

к союзу товариществ собственников жилья «Волга», г. Саратов,                                       (ОГРН 1056405307166, ИНН 6453080365), товариществу собственников жилья «Победа», г. Саратов, (ОГРН 1056405306100, ИНН 6453080140),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Город Саратов»,                      (ОГРН 1036405000280,  ИНН 6450011003), Комитет по управлению имуществом                          г. Саратова,  (ОГРН 1026402195511,   ИНН  6450003860), Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»,                           (ОГРН 1036405301954, ИНН 6453015253), Комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1026402204950,                            ИНН 6450049166), г. Саратов,

о признании сделки недействительной,

по встречному иску Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003),

к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова»,  (ОГРН 1026403058483, ИНН 6453050522), Союзу товариществ собственников жилья «Волга», (ОГРН 1056405307166,                             ИНН 6453080365), товариществу собственников жилья «Победа»,                            (ОГРН 1056405306100, ИНН 6453080140), г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом г. Саратова, (ОГРН 1026402195511,               ИНН  6450003860), Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1036405301954, ИНН 6453015253), Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов», (ОГРН 1026402204950, ИНН 6450049166), г. Саратов,

о признании недействительной сделки,

при участии в заседании: от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Юрком» - Сапирова А.А., управляющего партнера, паспорт, Мирошина А.К., представителя, доверенность от 17.07.2013 (ксерокопия в деле), от Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Берестовской С.А., консультанта отдела правового обеспечения управления финансового контроля Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов», доверенность от 25.12.2012 № 03-02/1888 (ксерокопия в деле), от Администрации муниципального образования «Город Саратов» - Степанова А.А., представителя, доверенность от 07.03.2013 № 01-03/25 (ксерокопия в деле),  остальные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 01.08.2013 №№ 98535, 98536, 98539-98547, отчетом о публикации судебного акта от 26.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

решением от 21 октября 2011 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17059/2010 удовлетворены исковые требования Союза товариществ собственников жилья «Волга»: суд обязал муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» провести работы в многоквартирных домах, в удовлетворении встречных исковых заявлений отказано.

     Постановлением от 23 апреля 2012 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А57-17059/2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2011 года отменено в части удовлетворения первоначального иска, в удовлетворении исковых требований Союза товариществ собственников жилья «Волга» отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

     Постановлением от 24 июля 2012 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменено постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, иск Союза товариществ собственников жилья «Волга» удовлетворен.

     Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2012 года № ВАС-11916/12 в передаче дела № А57-17059/10 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2012 года отказано.

     Определением от 4 сентября 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17059/2010 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2011 года с учетом постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2012 года путем взыскания с муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» в пользу Союза товариществ собственников жилья «Волга» 158464823 руб.

     В Арбитражный суд Саратовской области обратилось некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Юрком» с заявлением о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» 3000000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

     Определением от 29 апреля 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-17059/2010 заявление удовлетворено частично: с муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Юрком» взыскано 300000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» и Союз товариществ собственников жилья «Волга» обратились с апелляционными жалобами.

     Комитет по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» просит отменить обжалуемое определение в части взыскания судебных расходов в сумме 300000 руб. как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, заявленная истцом к возмещению и взысканная судом первой инстанции, является завышенной, не отвечает критериям разумности, стоимость услуг не соответствует объему проделанной представителем истца работы, муниципальное образование «Город Саратов» не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

     Союз товариществ собственников жилья «Волга» просит отменить обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов как незаконное и необоснованное.

     Заявитель жалобы полагает, что размер понесенных расходов подтвержден соответствующими доказательствами, стоимость оказанных услуг соответствует сложности дела, количеству подготовленных документов правового характера и расценкам на юридические услуги, сложившимся на территории Саратовской области, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно.

     Лица, участвующие в деле, не представили отзывы на апелляционные жалобы.

     В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.Ю. Никитина на судью В.А. Камерилову.

     После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

      Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» обратился с ходатайством о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствии его представителя. Ходатайство подлежит  удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выступлениях присутствующих в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, понесенные Союзом товариществ собственников жилья «Волга» судебные расходы состоят из оплаты услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций.

     В обоснование размера судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, заявителем представлены договор на оказания услуг от 28 декабря 2010 года, заключенный Союзом товариществ собственников жилья «Волга» (заказчик) и предпринимателем без образования юридического лица Мирошиным Александром Константиновичем (исполнитель); акт приема-сдачи услуг от 29 марта 2012 года; договор цессии от 3 апреля 2012 года, заключенный  Союзом товариществ собственников жилья «Волга»  (цедент) и предпринимателем без образования юридического лица Мирошиным Александром Константиновичем (цессионарий); договор 15 октября 2012 года, заключенный Союзом товариществ собственников жилья «Волга» (цедент) и некоммерческим партнерством «Адвокатское бюро «Юрком» (цессионарий).

     По условиям договора на оказания услуг от 28 декабря 2010 года исполнитель обязался в целях защиты законных прав и интересов заказчика оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги и качественное представление интересов заказчика в арбитражном суде по делу                     № А57-17059/2010 об обязании муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова», Администрации муниципального образования «Город Саратов» провести ремонт в жилых домах, а также обеспечить своевременное исполнение судебных актов.

     Согласно пункту 1.1 данного договора в обязанности исполнителя входит оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование правовой позиции после изучения имеющихся у заказчика материалов, а также судебной практики с предварительным анализом перспективности рассмотрения его судом; подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений) с целью исполнения настоящего договора; представление интересов заказчика во всех судебных инстанциях; мониторинг хода процесса, анализ альтернатив и выработка рекомендаций; обеспечение исполнения  вступивших в законную силу  судебных актов, в том числе путем предъявления для принудительного исполнения, а также представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства.

     Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 3000000 руб. (пункт 3.2 договора).

     Факт понесенных Союзом товариществ собственников жилья «Волга» на оплату услуг представителя по данному договору подтверждается представленными в материалы дела документами. Исковое заявление подготовлено и подано в Арбитражный суд Саратовской области. То обстоятельство, что исковое заявление подписано председателем Союза товариществ собственников жилья «Волга» не свидетельствует о том, что оно не могло быть подготовлено предпринимателем без образования юридического лица Мирошиным Александром Константиновичем при исполнении договора на оказание услуг от 28 декабря 2010 года.

     Представление интересов истца в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций, состоявшихся 19 мая, 16 июня, 26 июля, 22 августа, 12 сентября, 28 сентября, 13, 20 октября, 22 декабря 2011 года, 26 января, 20, 24 февраля, 13, 16 апреля 2012 года, осуществлял Мирошин Александр Константинович, действовавший на основании доверенностей от 14 февраля 2011 года, 16 ноября 2011 года.