Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А12-8375/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8375/2013

02 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Студио Финанс»,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года по делу №А12-8375/2013 (судья Сапронов В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (ИНН 3443028152, ОГРН 1023402973395, 400075, г. Волгоград, проезд Мирный, д. 6, почтовый адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Канунникова, 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Студио Финанс" (ИНН 6312081380, ОГРН 1086312002732, 443065, Самара Город, Долотный Переулок, 16)

о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтерпрайз» (далее ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Студио Финанс" (далее ООО "Студио Финанс", ответчик) о взыскании суммы долга в размере 526 968,58 руб. за поставленный и неоплаченный товар, пени за нарушение сроков оплаты в размере 34 531,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года по делу №А12-8375/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года по делу №А12-8375/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и ООО «Студио Финанс» 15 января 2011 года заключен договор поставки №1608/1 от 15.01.2011 г..

В соответствии с договором истец обязался передать в обусловленный договором срок товары ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент и стоимость приобретаемого товара согласовывается сторонами по мере возникновения у ответчика необходимости в закупке продукции истца, исходя из ассортимента, имеющегося у истца на момент поставки, в соответствии с прайс-листом поставщика, и подтверждается товарно-транспортными накладными, являющимися неотъемлемой частью договора.

Истец передал партию товаров ответчику надлежащего качества, в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии с требованиями договора, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: № 40МТ25/76085 от 14.12.2012 г., № 40МТ25/01198 от 16.01.2013 г., подписанными сторонами без замечаний.

Однако ответчик не произвел оплату за поставленный товар до указанного в договоре поставки срока.

Таким образом, сумма основного долга по оплате товара по договору поставки №1608/1 от 15.01.2011 г. составила 526 968,58 руб.

В связи с неисполнением обязательств ООО "Студио Финанс" по оплате за поставленный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде, в материалы дела поступило мировое соглашения от 23 августа 2013 года между ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» и ООО «Студио Финанс» на следующих условиях:

1.                  Истцом были заявлены требования:

Взыскать с ООО «Студио Финанс» в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 526 968,58 руб. основного долга по договору поставки № 1608/1 от 15.01.2011г.

Взыскать с ООО «Студио Финанс» в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 34 531,46 руб. пени по договору поставки № 1608/1 от 15.01.2011г.

Взыскать с ООО «Студио Финанс» в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу данного искового заявления в размере 14 230 руб.

2.                  В соответствии с настоящим мировым соглашением должник обязуется оплатить взыскателю сумму требований в размере 561 500 руб. 04 коп. (Пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 04 копеек) на условиях и в порядке, предусмотренном в мировом соглашении.

3.                 Оплата суммы требований в размере 561 500 руб. 04 коп. (Пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот рублей 04 копеек) осуществляется должником путем внесения денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №40702810100933845018, открытый в Волгоградском филиале закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк», г. Волгоград в следующем порядке:

1 платеж в срок с «26» августа 201Зг. по «30» августа 2013г. в сумме 15 000руб.;

2   платеж в срок с «02» сентября 2013г. по «06» сентября 2013г. в сумме 15000 руб.;

3 платеж в срок с «09» сентября 2013г. по «13» сентября 2013г. в сумме 15000 руб.;

4 платеж в срок с «16» сентября 2013г. по «20» сентября 2013г. в сумме 15000 руб.;

5 платеж в срок с «23» сентября 2013г. по «27» сентября 2013г. в сумме 15000 руб.:

6 платеж в срок с «30» сентября 2013г. по «04» октября 2013г. в сумме 15000 руб.;

7 платеж в срок с «07» октября 2013г. по «11» октября 2013г. в сумме 15000 руб.;

8 платеж в срок с «14» октября 2013г. по «18» октября 2013г. в сумме 15000 руб.;

9 платеж в срок с «21» октября 2013г. по «25» октября 2013г. в сумме 15000 руб.;

10 платеж в срок с «28» октября 2013г. по «01» ноября 2013г. в сумме  15000 руб.;

11 платеж в срок с «05» ноября 2013г. по «08» ноября 2013г. в сумме 15000 руб.:

12 платеж в срок с «11» ноября 2013г. по «15» ноября 2013г. в сумме 15000 руб.:

13 платеж в срок с «18» ноября 2013г. по «22» ноября 2013г. в сумме 15000 руб.;

14 платеж в срок с «25» ноября 2013г. по «29» ноября 2013г. в сумме 15000 руб.;

15 платеж в срок с «02» декабря 2013г. по «06» декабря 2013г. в сумме 15000 руб.;

16 платеж в срок с «09» декабря 2013г. по «13» декабря 2013г. в сумме 15000 руб.;

17 платеж в срок с «16» декабря 2013г. по «20» декабря 2013г. в сумме 15000 руб.;

18 платеж в срок с «23» декабря 2013г. по «27» декабря 2013г. в сумме 15000 руб.;

19 платеж в срок с «30» декабря 2013г. по «03» января 2014г. в сумме 15000 руб.;

20 платеж в срок с «06» января 2014г. по «10» января 2014г. в сумме 15000 руб.:

21 платеж в срок с «13» января 2014г. по «17» января 2014г. в сумме 15000 руб.

22 платеж в срок с «20» января 2014г. по «24» января 2014г. в сумме 15000 руб.

23 платеж в срок с «27» января 2014г. по «31» января 2014г. в сумме 15000 руб.

24 платеж в срок с «03» февраля 2014г. по «07» февраля 2014г. в сумме 15000 руб.;

25 платеж в срок с «10» февраля 2014г. по «14» февраля 2014г.в сумме 15000 руб.;

26 платеж в срок с «17» февраля 2014г. по «21» февраля 2014г. в сумме 15000 руб.;

27 платеж в срок с «24» февраля 2014г. по «28» февраля 2014г. в сумме 15000 руб.;

28 платеж в срок с «03» марта 2014г. по «07» марта 2014г. в сумме 15000 руб.;

29 платеж в срок с «10» марта 2014г. по «14» марта 2014г. в сумме 15000 руб.;

30 платеж в срок с «17» марта 2014г. по «21» марта 2014г. в сумме 15000 руб.;

31 платеж в срок с «24» марта 2014г. по «28» марта 2014г. в сумме 15000 руб.;

32 платеж в срок с «31» марта 2014г. по «04» апреля 2014г. в сумме 15000 руб.;

33 платеж в срок с «07» апреля 2014г. по «11»апреля 2014г. в сумме 15000 руб.;

34 платеж в срок с «14» марта 2014г. по «18» апреля 2014г. в сумме 15000 руб.;

35 платеж в срок с «21» апреля 2014г. по «25» апреля 2014г. в сумме 11038,98 руб.;

36 платеж  в срок с «28» апреля 2014г. по «02»мая 2014г. в сумме 17265,73 руб.;

37 платеж  в срок с «05» мая 2014г. по «09» мая 2014г. в сумме 17265,73 руб.

4.    Должник имеет право оплатить взыскателю суммы, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, досрочно.

5.    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и истца в равных долях.

6.      В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, должник оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,03% от неоплаченной, просроченной суммы.

7.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для судейской коллегии Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

8.      .Стороны просят судейскую коллегию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда утвердить настоящее мировое соглашение.

9.  Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз», ООО «Студио Финанс» заявлены ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствии.

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение  и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» уплачена государственная пошлина в размере 14 230 руб. согласно платежному поручению №560 от 04.04.2013 г. При подаче апелляционной жалобы ООО «Студио Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. согласно платежному поручению №7573 от 07.06.2013 г.

С учетом части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им государственной пошлины по иску в размере 7 115 руб., ответчику из федерального бюджета подлежит половина уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 года по делу №А12-8375/2013 отменить.

Мировое соглашение от 23 августа 2013 г., заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Магнат Трейд Энтеррайз» и обществом с ограниченной ответственностью «Студио Финанс» на следующих условиях:

1.                  Истцом были заявлены требования: Взыскать с ООО «Студио Финанс» в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 526 968,58 руб. основного долга по договору поставки № 1608/1 от 15.01.2011г.Взыскать с ООО «Студио Финанс» в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» 34 531,46 руб. пени по договору поставки № 1608/1 от 15.01.2011г.Взыскать с ООО «Студио Финанс» в пользу ООО «Магнат Трейд Энтерпрайз» сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу данного искового заявления в размере 14 230 руб.

2.