Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А12-11713/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11713/2013

04 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «04» сентября 2013года.

Полный текст постановления изготовлен «04» сентября 2013года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при   ведении   протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г.Камышина «Тепловые сети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года по делу № А12-11713/2013 (судья Орешкин С.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», г. Волгоград (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441),

к муниципальному унитарному предприятию г. Камышина «Тепловые сети», г. Камышин Волгоградской области (ИНН 3436000357, ОГРН 1023404961018),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию г.Камышина «Тепловые сети» (далее - ответчик) о взыскании основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-28075/13Б от 12.10.2012 в размере 10 135 608 рублей 41 копейка, процентов в размере 104 540 рублей 10 копеек, а всего - 10 240 148 рублей 51 копейка.

Впоследствии, от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-28075/13Б от 12.10.2012 в размере 10 135 608 рублей 41 копейка.

Решением от 26.06.2013 производство по делу в части отказа общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия г.Камышина «Тепловые сети» основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-28075/13Б от 12.10.2012 в размере 10 135 608 рублей 41 копейка прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований, муниципальное унитарное предприятие г.Камышина «Тепловые сети» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, в отсутствии возражений  лиц участвующих в деле проверяется в обжалуемой части по правилам ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 12.10.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-28075/13Б (далее -договор), по условиям которого поставщик взял на себя обязательства осуществлять поставку покупателю газа в согласованных сторонами объемах, а покупатель обязался произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему.

Договорные объемы согласованы сторонами в пунктах 2.1.1. договора. Прием-передача газа оформляется сторонами путем подписания актов приема-передачи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате газа поставленного в марте 2013 послужило основанием для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании задолженности.

Принимая обжалуемое решение об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 540 рублей 10 копеек суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что факт просрочки уплаты задолженности по договору установлен материалами дела, и не отрицается ответчиком, истец правомерно начисли проценты на данную сумму.

Расчет процентов проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не получил от истца заявление об увеличении суммы исковых требований судебной коллегией отклоняется, поскольку, в подтверждении отправки указанного заявления в материалы дела представлена квитанция № 26433 от 25.06.2013 (л.д.52), в связи с чем отсутствуют основания полагать о нарушении в рассматриваемом случае принципа состязательности и равноправия сторон предусмотренного статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 июня 2013 года по делу № А12-11713/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова

С.А. Жаткина