Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А12-8914/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8914/2013

04 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олинская Строительная Компания», г. Москва,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2013 года по делу № А12-8914/2013, принятое судьей Л.А. Кремс,

по иску Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой»,               г. Москва, (ИНН 7725075373, ОГРН 1037739178366),

к обществу с ограниченной ответственностью «Олинская Строительная Компания», г. Москва, (ИНН 3007008967, ОГРН 1083021000193),

о взыскании 2652073 руб. 83 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.07.2013 №№ 77885, 77886, отчетом о публикации судебных актов от 31.07.2013, ходатайством от 27.08.2013,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой»  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олинская Строительная Компания» о взыскании 2652073 руб. 83 коп., в том числе 2135000 задолженности по оплате оказанных услуг по дополнительным соглашениям №№ 2, 3 к договору от 2 декабря 2009 года № 612-09 за период с 9 февраля по 9 марта, с 12 марта по 12 апреля 2010 года, 518073 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с                   3 июня 2010 года по 10 апреля 2013 года.

     При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика 1302490 руб., в том числе 1120000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по акту от 3 июня 2010 года № 18, 182490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2011 года по 10 апреля 2013 года. 

     Решением от 14 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-8914/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 1302490 руб., в том числе 1120000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по акту от 3 июня 2010 года по дополнительному соглашению от 12 марта 2010 года № 3 к договору от 2 декабря 2009 года № 612-09, 182490 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2011 года по 10 апреля 2013 года, а также в доход федерального бюджета                       26024 руб. 90 коп. государственной пошлины.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Олинская Строительная Компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: срок исковой давности истек по всем обязательствам, в том числе по дополнительному соглашению № 3, на дату составления акта от 3 июня 2010 года истец должен был узнать о нарушении своего права, неправильно применены нормы пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применению подлежал пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой»  не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Общество с ограниченной ответственностью «Олинская Строительная Компания» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Олинская Строительная Компания» (заказчик) и Федеральное бюджетное учреждение подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте «Подводречстрой»  (подрядчик) заключили договор от 2 декабря 2009 года № 612-09, согласно пункту 1.1 которого подрядчик оказывает услуги заказчику по предоставлению плавкрана ПК-506 грузоподъемностью                  16 тонн, укомплектованного судовым экипажем. Сумма договора по предоставлению услуг определяется договорной ценой, которая является фиксированной и составляет 889677 руб. 33 коп. из расчета 16 машино-часов работы плавкрана в сутки с учетом налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 договора). Порядок расчетов предусмотрен пунктом 2.2 договора. Пунктом 2.3 стороны согласовали, что в случае увеличения сроков работ совместным решением заказчика и подрядчика составляется дополнительное соглашение к договору. Обязательства сторон изложены в разделе 3 договора, ответственность сторон – в разделе 4, дополнительные условия – в разделе 5, сроки выполнения работ (со 2 декабря по 15 декабря 2009 года) и действия договора (с момента подписания и действует до исполнения сторонами обязательств по настоящему договору) – в разделе 6 заключенного договора. Дополнительным соглашением от 15 декабря 2009 года  № 1 к договору от 2 декабря 2009 года № 612-09 продлен срок оказания услуг по предоставлению плавкрана ПК-506 с 16 по 25 декабря 2009 года включительно, стоимость услуг  определена в сумме 350000 руб. Дополнительным соглашением от 9 февраля 2010 года № 2 сроки оказания услуг определены с                         9 февраля по 9 марта 2010 года включительно, стоимость услуг определена в сумме 1015000 руб. Дополнительным соглашением от 12 марта 2010 года № 3 сроки оказания услуг установлены с 12 марта по 12 апреля 2010 года, стоимость услуг – 1120000 руб. В пункте 4 дополнительного соглашения заказчик обязался произвести оплату дополнительных услуг не позднее 22 марта 2010 года.  

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).    

     Положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

     Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2).

     Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

     Заключенный договор от 2 декабря 2009 года № 612-09 определен сторонами как договор возмездного оказания услуг, который регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     В порядке статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: предоставление плавкрана, укомплектованного экипажем.

     Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором – достижение определенного результата.

     Во исполнение дополнительного соглашения от 12 марта 2010 года № 3 к договору от 2 декабря 2009 года № 612-09 истец оформил акт об оказании услуг от 3 июня 2010 года на предоставление плавкрана ПК-506 грузоподъемностью                    16 тонн за период с 12 марта по 12 апреля 2010 года включительно на сумму 1120000 руб.

     Ответчик не отрицает факт оказания услуг в период с 12 марта по 12 апреля 2010 года на сумму 1120000 руб., но считает, что истек срок исковой давности для взыскания заявленной суммы.

     Ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

     Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

    В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими