Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А06-644/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-644/2013

04 сентября 2013 года

резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2013 года

в полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений,

от ответчика – Мустафаев Этибар Адил оглы по доверенности от 12 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2013 года по делу № А06-644/2013, судья Т.А. Ковальчук,

по иску Министерства образования и науки Астраханской области,                       (ОГРН 1053000023262, ИНН 3015069057, г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН 1053000040961, ИНН 3015069709, Астраханская область, Володарский район, р.п.Володарский)

о расторжении государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области № 44 от 25.10.2012  и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 755 091 руб. 13 коп., договорной неустойки в сумме 129 953 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство образования и науки Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера» о расторжении государственного контракта на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области № 44 от 25.10.2012 и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 755 091 руб. 13 коп., договорной неустойки в сумме 129 953 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2013 года государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области № 44 от 25.10.2012, заключенный между Министерством образования и науки Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью « Производственно-коммерческая фирма «Сфера», расторгнут.

С Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера» в пользу Министерства образования и науки Астраханской области взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 755 091 руб. 13 коп., договорная неустойка в сумме 129 953 руб. 94 коп., всего 1 885 045 руб. 07 коп.

С Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 35 850 руб. 45 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2013 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 03 сентября 2013 года до 10 часов 15 минут.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство удовлетворено.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу  - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Таким образом, поскольку Министерство образования и науки Астраханской области в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, на общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сфера», в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возлагается обязанность по уплате в федеральный бюджет 17 925 руб. 23 коп.

Поскольку в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сфера» подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 1000 руб., с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Сфера» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 16 925 руб. 23 коп.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 мая 2013 года по делу № А06-644/2013отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02 сентября 2013 года, заключенное между Министерством образования и науки Астраханской области, в лице министра Гутмана Виталия Александровича, действующего на оснвоании Положения, утвержденного постановлением Правительства Астраханской области от 16.03.2005 № 17-П, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Мустафаева Этибара Адил оглы, действующего на основании доверенности от 12.08.2013, с другой стороны, о нижеследующем:

1.      Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту № 44 от 25.10.2012, с начислением договорной неустойки на сумму 129 953 руб. 94 коп., а также взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 755 091 руб. 13 коп.

2.      Стороны подтверждают обстоятельства выполнения ответчиком работ по контракту в полном объеме, подтверждают наличие договорной неустойки на сумму 129 953 руб. 94 коп., а также суммы неосновательного обогащения в размере 1 755 091 руб. 13 коп.

3.      Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере договорной неустойки на сумму 129 953 руб. 94 коп.

4.      Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться ответчику истцом в срок до 31 сентября 2013 года, после подписания мирового соглашения.

5.      Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме – в размере неосновательного обогащения – 1 755 091 руб. 13 коп.

6.      В случае не перечисления ответчиком денежных средств в сумме 129 953 руб. 94 коп. в срок до 31 сентября 2013 года, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7.      Государственный контракт № 44 от 25.10.2012 не расторгать.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сфера» в доход федерального бюджета 16 925 руб. 23 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                                      В.А. Камерилова

                                                                                                                      Т.Н. Телегина