Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А12-4477/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в возврате налога.

Суд так же обязал инспекцию возместить путем возврата ООО «ГЛАВКОЖА» НДС, указанный в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2006 года с суммой налога к возмещению в размере 864554 руб. и за апрель 2006 года с суммой налога к возмещению в размере 694471 руб.

Фактический возврат налога произведен 12.10.2012 платежным поручением №919 и 16.10.2012, что подтверждается платежными поручениями №741, №708.

Повторное обращение налогоплательщика с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость налоговым законодательством не предусмотрено.

Суд, с учетом положений пункта 2 статьи 88, пунктов 1, 2, 8 и 10 статьи 176 НК РФ, признал правильным представленный ООО «ГЛАВКОЖА»  расчет процентов за период с 22.01.2008 по день фактического возврата налога 12.10.2012 и 16.10.2012.

Налоговый орган контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования и обязал инспекцию выплатить обществу проценты в размере 697528, 36 руб. за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость (НДС) за февраль и апрель 2006 года за период с 22.01.2008 по 12.10.2012 и с 22.01.2008 по 16.10.2012 включительно.

Довод инспекции о том, что ему не были известны реквизиты для перечисления сумм НДС, правомерно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 17 марта 2011 г. №14223/10, в котором указано, что при отсутствии заявления налогоплательщика со ссылкой на конкретный банковский счет налоговый орган, приняв решение о возврате налога на добавленную стоимость, вправе осуществить возврат на любой известный ему расчетный счет.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 мая 2013 года по делу № А12-4477/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                                           С.А. Кузьмичев