Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А57-1180/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1180/2013

05 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «5» сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по делу №А57-1180/2013 (судья Ю.П. Огнищева),

по заявлению Январева Николая Алексеевича, г. Ртищево Саратовской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис», г. Ртищево, МРИ ФНС РФ №5 по Саратовской области, г. Ртищево,

об обязании ООО «Сан-Сервис» внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2012 года, признавшего недействительными решения общих собраний участников ООО «Сан-Сервис» от 09.09.2011 и 04.10.2011 года,

об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Саратовской области зарегистрировать внесенные изменения в Единый государственный реестр юридических лиц,

и по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис», г. Ртищево,

к Январеву Николаю Алексеевичу, г. Ртищево

о признании права собственности на долю Январева Николая Алексеевича в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» в размере 6600 (шести тысяч шести ста) руб., что составляет 50% уставного капитала ООО «Сан-Сервис» за ООО «Сан-Сервис»,

третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Левина Юлия Анатольевна, г. Ртищево, Левин Николай Петрович, г.Ртищево,

при участии в судебном заседании:

от Январева Николая Алексеевича – Подгайнов Владимир Евгеньевич, по доверенности от 22.03.2012 года,

от общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» – Ефремов И.И., по доверенности от 20.08.2013 года, Федотов Н.В., лично, паспорт,

иные лица, участвующие в деле – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Январев Николай Алексеевич с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

1)        обязать в силу ст. ст. 35, 36, 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Устава и учредительного договора ООО «Сан-Сервис» представить документы для подачи в МРИ ФНС России №5 по Саратовской области в установленном порядке для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2012 года, признавшего недействительным решения Общих собраний учредителей ООО «Сан-Сервис» от 09.09.2011 и 04.10.2011, на основании которых я был выведен из числа участников Общества;

2)        обязать МРИ ФНС России №5 по Саратовской области в силу требований ст. ст. 17, 18, ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 23.06.2003 года №76-ФЗ «О государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (в ред. Закона № 169-ФЗ от 01.07.2011 года) зарегистрировать представленные документы о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

3)        признать недействительной регистрацию (регистрационный номер 2116446008369) записи об изменениях сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сан-Сервис» от 07.11.2011 года.

 ООО «Сан-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области (в рамках настоящего дела) с исковым заявлением о признании права собственности на долю Январева Николая Алексеевича в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» в размере 6600 (шести тысяч шести ста) руб., что составляет 50 % уставного капитала ООО «Сан-Сервис», за ООО «Сан-Сервис»

11.04.2013 определением Арбитражный суд Саратовской области объединил дела № А57-472/2013 и № А57-1180/2013 в одно производство с присвоением делу № А57-1180/2013 для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по делу №А57-1180/2013 признана недействительной государственная регистрация (регистрационный номер записи 2116446008369) изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в ЕГРЮЛ, не связанная с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сан-Сервис» от 07.11.2011, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Январева Николая Алексеевича отказано, в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Сан-Сервис» к Январеву Николаю Алексеевичу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «Ламинированное стекло» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по делу №А57-1180/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Январева Николая Алексеевича против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Левина Юлия Анатольевна в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 77524  приобщено к материалам дела).

Левин Николай Петрович  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 77526  приобщено к материалам дела).

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены принятого судебного акта в части удовлетворенных исковых требований Январева Николая Алексеевича о признании недействительной государственной регистраций (регистрационный номер записи 2116446008369) изменений в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12.03.2003  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Сан-Сервис» за ОГРН 1036404601441.

Учредительным договором ООО «Сан-Сервис» от 03.03.2003 было определено, что уставный капитал Общества составляет 13 200 руб., в том числе:

Левина Юлия Анатольевна - номинальная стоимость доли 6 600 руб., что составляет 50 % уставного капитала;

Январев Николай Алексеевич - номинальная стоимость доли 6 600 руб., что составляет 50 % уставного капитала.

09 сентября 2011 года ООО «Сан-Сервис» было проведено внеочередное общее собрание участников Общества, с повесткой дня о выходе из состава участников Январева Николая Алексеевича на основании заявления о добровольном выходе из Общества в связи с неуплатой своей доли в уставный капитал Общества и распределении доли выходящего участника; распределение долей между участником и Обществом. На собрании присутствовали: Левина Юлия Анатольевна - участник Общества и Левин Николай Петрович - директор Общества.

Решением внеочередного общего собрания участников Общества от 09.09.2011 было установлено вывести из состава участников Январева Н.А. на основании заявления о добровольном выходе из Общества в связи с неуплатой своей доли в уставный капитал Общества. В связи с выходом второго участника Общества его доля в размере 49 % распределена Обществу.

Кроме того, как установлено протоколом № 1 внеочередного общего собрания участников ООО «Сан-Сервис», 04 октября 2011 года было проведено внеочередное собрание участников Общества, с повесткой дня о приведении уставных документов в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 года № 312-ФЗ; утверждении Устава ООО «Сан-Сервис» в новой редакции; изменении юридического адреса ООО «Сан-Сервис».

Полагая, что данные решения приняты с нарушением норм действующего законодательства, истец обратился в суд с требованием о признании незаконными решений общего собрания ООО «Сан-Сервис» от 09.09.2011 и от 04.10.2011 (Дело № А57-25412/11).

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что не принимал решения о выходе из состава участников ООО «Сан-Сервис» и отчуждении доли в уставном капитале Общества. Уведомлений о созыве и проведении общих собраний, назначенных на 09.09.2011 и на 04 октября 2011 года, не получал, на собрании не присутствовал, что свидетельствует о нарушении положений ст. 36 Федерального закона от 08.02.98 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-25412/2011 от 30.07.2012 заявленные исковые требования Январева Николая Алексеевича о признании незаконными решений общего собрания Общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» от 09.09.2011 и от 04.10.2011, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» - удовлетворены.

Постановлением    Двенадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.10.2012 по делу № А57-25412/2011 решение арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2012 по делу № А57-25412/2011 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2012г. по делу № А57-25412/2011 решение суда первой инстанции и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Январев Н.А. указал, что на основании признанных недействительными судом решений общих собраний была произведена регистрация изменений в ЕГРЮЛ, где указано, что Январев Н.А. больше не является участником Общества.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, решение суда от 30.07.2012 N А57-25412/2011 имеет преюдицию к данному рассматриваемому делу.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Январева Н.А. в части признания недействительной государственной регистрации (регистрационный номер записи 2116446008369) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сан-Сервис» от 07.11.2011 подлежат удовлетворению, поскольку с учетом вступившего в законную силу решения суда по делу № А57-25412/11 не может быть признана действительной государственная регистрация (регистрационный номер записи 2116446008369) записи об изменении сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 07.11.2011.

Судебная коллегия считает, что указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, основанным на неполном выяснении обстоятельств дела по следующим основаниям.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 22.04.2013, согласно которой Январев Николай Алексеевич является участником общества с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» (л.д.61, т. 7).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Январев Н.А. пояснил, что на данный момент регистрационная запись номер 2116446008369 аннулирована и его права ничем не нарушаются (имеется отметка в протоколе судебного заседания).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу,  что требования Январева Н.А. в части признания недействительной государственной регистрации (регистрационный номер записи 2116446008369) изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Сан-Сервис» от 07.11.2011 не подлежат удовлетворению, поскольку указанная запись отсутствует, права Январева