Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А12-4799/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4799/2013

06 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фединой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геостар» (ОГРН 1043400435088,                           ИНН 3445070520, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Калинина, 13, эт. 12)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2013 года по делу № А12-4799/2013 (судья Акимова А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Геостар»               (ОГРН 1043400435088, ИНН 3445070520, адрес местонахождения: г. Волгоград,           ул. Калинина, 13, эт. 12)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Волгоградской области (ОГРН 1043400495500, ИНН 3446858585, адрес местонахождения: г. Волгоград, ул. Богданова, 2)

заинтересованное лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551, адрес местонахождения: г. Волгоград, пр-кт. В.И. Ленина, 90)

о признании ненормативного правового акта недействительным,

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Геостар» – Гончарова С.В., действующая на основании доверенности от 14.01.2013,

Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области – Клестова Ю.Ю., действующая на основании доверенности от 11.02.2013 №19,

УФНС России по Волгоградской области – не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Геостар» (далее – заявитель, ООО «Геостар», налогоплательщик, Общество) с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее – налоговая инспекция, Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области, налоговый орган) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2012                № 15-11/30 в части доначисления ООО «Геостар» суммы излишне возмещенного НДС в размере 7 522 893 руб., уплаты налогоплательщиком суммы НДС в размере 7 522 893 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области).

Решением от 17 мая 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Геостар» отказал.

ООО «Геостар» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области и УФНС России по Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

УФНС России по Волгоградской области извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение Управлению копии первого судебного акта – определения суда первой инстанции от 05.03.2013 о принятии заявления и назначении предварительного судебного заседания, которым Управление привлечено к участию в деле (т.1, л.д. 6).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                    09 августа 2013 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы  и отзывов на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав пояснения представителей Общества и налоговой инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области была проведена повторная выездная проверка ООО «Геостар» по налогу на добавленную стоимость за период с 01.10.2008 по 31.12.2008.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 05.12.2012           № 15-11/28 дсп.

28 декабря 2012 года по результатам рассмотрения акта повторной выездной налоговой проверки от 05.12.2012 № 15-11/28 дсп, возражений по акту проверки, иных материалов проверки, налоговой инспекцией принято решение № 15-11/30 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым ООО «Геостар» доначислена сумма излишне возмещенного налога на добавленную стоимость с учетом состояния расчетов в сумме 7 522 893 руб. и предложено уплатить сумму налога на добавленную стоимость в размере 7 522 893 руб. В привлечении Общества к налоговой ответственности отказано.

Не согласившись с указанным с решением ООО «Геостар», обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по Волгоградской области от 11.02.2013 № 64 решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от 28.12.2012 № 15-11/30 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

ООО «Геостар» считая, что решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от 28.12.2012 № 15-11/30 принято с нарушением норм законодательства о налогах и сборах обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области от 28.12.2012 № 15-11/30 недействительным.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.            

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании решения о проведении выездной налоговой проверки от 10.09.2009 №17­08/667 Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Геостар», по результатам которой составлен акт от 05.03.2010 №17-06/636 дсп и вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №11-06/26 от 31.03.2010 г.

Указанным решением ООО «Геостар» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 33 562 руб., по статье 123 НК РФ за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов в виде штрафа в размере 5 382руб.

Этим же решением налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 55 237 руб., недоимку по НДС сумме 158634 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 1678 руб., а также задолженность НДФЛ в сумме 26909 руб., соответствующие им суммы пени.

В ходе осуществления контрольных мероприятий налоговым органом установлено занижение налоговой базы по НДС за октябрь 2006 г., а также неправомерное применение налоговых вычетов за август 2006 г., октябрь-декабрь 2006 г., 3 квартал 2008 г. Нарушений правильности исчисления налога за 4 квартал 2008 г. по итогам проверки установлено не было. Налоговая база для расчета НДС в декларации за указанный период определена налогоплательщиком в сумме 92 962 руб. выручка от сдачи в аренду имущества), налоговые вычеты составили 39 122 руб., сумма налога к возмещению составила 21917 руб.

19 января 2012 ООО «Геостар» представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 г. Согласно представленной декларации сумма налога, заявленная к возмещению, составила 7 544 810 руб. Указанная сумма НДС к возмещению сложилась в результате превышения налоговых вычетов (7 562 015) над общей суммой налога, исчисленного к уплате в бюджет. (17 205). Причиной корректировки налоговых обязательств по сравнению с первоначально представленными сведениями явилось невключение в налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных при приобретении техники у ООО «Строминвест» в 2008 году.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 г. налоговым органом вынесено решение от 04.07.2012 №1319 о возмещении НДС в сумме 7 544 810 руб.

20 сентября 2012 Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области принято решение о проведении повторной выездной налоговой проверки ООО «Геостар» по НДС за 4 квартал 2008 г. №14/75.

В ходе проверки установлено, что 24.09.2008 г. между ООО «Геостар» (Покупатель) и ООО «Строминвест» (Продавец) заключен договор купли-продажи б/н, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя буровое оборудование SANY SR 220С, два башенных крана марки POTAIN (модель МС 310 К, МС 235 В), два автобетоносмесителя SCANIA, два автокрана КС 55713-1. Общая стоимость оборудования определена сторонами в размере 92 131 095 руб., в том числе НДС по ставке 18%.

Во исполнение принятых по договору обязательств 24.09.2008 г. сторонами подписан акт приема-передачи вышеперечисленной строительной техники. 24.09.2008 г. в адрес ООО «Геостар» выставлены счета-фактуры №00000049 (акт сдачи-приемки №5 от 24.09.2008), №00000048(акт сдачи-приемки №7 от 24.09.2008) , №00000042 (акт сдачи-приемки №6 от 24.09.2008), №00000043 (акт сдачи-приемки №8 от 24.09.2008).

Суммы налога по указанным счет-фактурам включены заявителем в состав налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2008 г., заявленных в уточненной налоговой декларации по НДС, представленной 19.01.2012 г.

 Проанализировав собранные по делу документы, Инспекция пришла к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ. По указанному основанию признано неправомерным применение налоговых вычетов в общем размере 7 522 893, 88 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, но по следующим основаниям

Согласно пункту 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 НК РФ, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 2217/10, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм НДС является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Действующее налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению определять налоговый период, в котором будут предъявлены к вычету суммы НДС, право на вычет которых возникло в конкретном налоговом периоде. Иное толкование порядка заявления налоговых вычетов за рамками соответствующего периода позволило бы произвольно применять пункт 2 статьи 173 НК РФ в части ограничения срока на возмещение НДС из бюджета тремя годами после окончания налогового периода, в котором возникло данное право у налогоплательщика.

Следовательно, сумма налога может приниматься к вычету в последующих налоговых периодах, не превышающих трехлетний срок с момента окончания налогового периода, в котором возникло право налогоплательщика на вычет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом