Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А12-9112/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9112/2013

10 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Тимаева Ф.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтетранс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2013 года по делу №А12-9112/2013, судья Сапова А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Волга», Волгоградская обл., г. Волжский, пр-т им. Ленина, 52-205 (ИНН 3435301249; ОГРН 1123435006485)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецнефтетранс», г. Волгоград, б-р им. Энгельса, 35-203 (ИНН 3448055819; ОГРН 1113461006229),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Тибет», Волгоградская обл., г. Волжский, п. Рабочий, ул. Бакинская, 11 (ИНН 3435104642; ОГРН 1103435004276),

о взыскании задолженности по оплате товара, пени.

УСТАНОВИЛ:

ОО «Нижняя Волга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Спецнефтетранс» о взыскании 692.434руб. 37коп., из которых 683.324руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №18 от 10.10.2012г. между ООО «Тибет» и ответчиком, 9.110руб. 37коп. пени за период с 04.12.2012г. по 11.04.2013г.

         Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем ООО «Спецнефтетранс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тибет» (поставщик) и ООО «Спецнефтетранс» (покупатель), заключен договор поставки нефтепродуктов №18 от 10.10.2012г., по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты согласно предлагаемому ассортименту, а покупатель - принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1 договора).

Покупатель оплачивает продукцию денежным средствами, векселями или иными формами на условиях, определяемых в дополнительных соглашениях (пункт 4.1 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Когда срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Во исполнение договора по товарным накладным №53 от 10.10.2012г., №76 от 17.10.2012г., №77 от 18.10.2012г., №72 от 26.10.2012г., №86 от 09.11.2012г., №87 от 10.11.2012г. ООО «Тибет» передало ответчику согласованную продукцию (дизельное топливо) на общую сумму 2.152.934руб. 50коп.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, полученный товар оплачен ответчиком частично, на сумму 1.433.610руб. 50коп., задолженность по состоянию на 03.12.2012г. составляла 709.324руб.

В соответствии с договором уступки прав требования №03/12 от 03.12.2012г. между ООО «Тибет» (цедент) и ООО «Нижняя Волга» (цессионарий) цедент уступил, а цессионарий принял право требования от должника - ООО «Спецнефтетранс» исполнения обязательств по оплате суммы долга за поставленное топливо в размере 709.324руб. по договору поставки нефтепродуктов №18 от 10.10.2012г.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен, однако долг полностью не  погасил.

Исходя из банковской выписки по счету истца от 11.04.2013г. ответчик перечислил ООО «Нижняя Волга» 26.000руб. (платежные поручения от 26.03.2013г., 01.04.2013г., 03.04.2013г.) в счет погашения задолженности.

Оставшаяся сумма долга 683.324руб. до настоящего времени не оплачена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной правовой нормы, ответчиком, ни в суд первой ни апелляционной инстанций, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 5.2 договора поставки в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, он оплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца сумма пени за период с 04.12.2012г. (после заключения договора уступки) по 11.04.2013г. составляет 9.110руб. 37коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и является правильным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2013 года по делу №А12-9112/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев