Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А57-24154/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для длительной безаварийной эксплуатации и отвечают требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к объектом данного вида. Все строительные конструкции выполняют свое функциональное назначение.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 4 статьи 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичное положение нашло свое отражение и в Уставе КПХ «Надежда», согласно пункту 6.3 которого член Кооператива приобретает право собственности на хозблок с момента полной выплаты паевого взноса, равного балансовой стоимости предоставленного ему хозблока (т.1 л.д. 98-104).

Как отмечалось ранее, спорные подземные хозблоки-погреба возведены силами и за счет средств физических лиц, являющиеся владельцами указанных объектов недвижимости.

В данной связи, КПХ «Надежда» является ненадлежащим ответчиком по иску о признании подземных хозблоков самовольными постройками и их сносе.

Иное противоречило бы положению статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 июля 2013 года по делу №А57-24154/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев