Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А57-9777/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-9777/12

10 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «10» сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Тимаева Ф.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «МоторкомАвто» – Енин Сергей Александрович, по доверенности от 24.06.2013 года,

от общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» - Храмов Дмитрий Владимирович, по доверенности от 07.06.2013 года, Гуляев Александр Владимирович, лично, паспорт,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области – Кулеватова Юлия Владимировна, по доверенности №02/1-4788 от 21.09.2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2013 года по делу №А57-9777/2012, судья Братченко В.В.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Моторком», пос. Пробуждение Саратовской области (ОГРН 1026401986632, ИНН 6449032961),

к обществу с ограниченной ответственностью «МоторКомплект», г. Саратов (ОГРН 1056405029900, ИНН 6452911786),

третье лицо: Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак по свидетельству №353107 в размере 5000000 руб.; обязании опубликовать вступившее в законную силу решение суда в газете «Коммерсантъ» в течение 10 дней.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Моторком» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак по свидетельству № 353107 в размере 5000000 руб.; обязании опубликовать вступившее в законную силу решение суда в газете «Коммерсантъ» в течение 10 дней.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2013 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.07.2012 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 года по делу № А57-9777/2012 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в ином судебном составе.

По результатам нового рассмотрения дела, решением суда от 03.07.2013 с общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МоторкомАвто» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак по свидетельству № 353107 в размере 200000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МоторкомАвто» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворенных требований,  общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части- в части взыскания компенсации в размере 200 000 руб. отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против пересмотра решения суда только в обжалуемой части, просил пересмотреть судебный акт в части требования о взыскании компенсации в полном объеме, заявив возражения относительно определенного судом размера компенсации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочных представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Моторком» является правообладателем товарного знака «МОТОРКОМ»,   изображенного   в   цветовом   сочетании:   белый,   желтый,   синий, охраняемого свидетельством о государственной регистрации № 353107 в отношении товаров 35, 37 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ): 35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; демонстрация товаров; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; продажа аукционная; продвижение товаров (для третьих лиц); распространение образцов; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами); 37 - ремонт и техническое обслуживание автомобилей, в том числе восстановление двигателей, полностью или частично изношенных; восстановление машин, полностью или частично изношенных; восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек (ремонт); информация по вопросам ремонта; мытье автомобилей; мытье транспортных средств; обработка антикоррозионная транспортных средств; обслуживание техническое транспортных средств; полирование транспортных средств; прокат машин для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат строительных транспортных средств; работы газослесарно-технические; ремонт транспортных средств; смазка транспортных средств; станции обслуживания транспортных средств; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; чистка транспортных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на положения Федерального закона «О защите конкуренции», статьи 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 года (с последующими изменениями), а также на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 года № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», пункт 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», сложившуюся судебную практику.

Правовая охрана товарному знаку предоставлена до 19.10.2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Моторком» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о незаконном использовании товарного знака «МОТОРКОМ», принадлежащего истцу в доменном имени ответчика «motorkom.ru».

По результатам проверки заявления общества с ограниченной ответственностью «Моторком» о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» Закона о защите конкуренции, антимонопольным органом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» использовало указанное выше обозначение по 35 классу МКТУ, для привлечения внимания к объекту рекламирования - магазину ответчика, услугам по реализации автомобильных запасных частей в данном магазине, формирование или поддержание интереса к ним и их продвижение на рынке, тем самым, вводя в заблуждение в отношение места производства товара или в отношении его производителей.

Антимонопольный орган принял решение от 05.04.2012 года № 3-12/03, в котором признал, что общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» нарушило часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Обоснованность данного решения была подтверждена решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.202012 года по делу № А57-14635/2012. Общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» обжаловало его в арбитражный суд апелляционной инстанции, но в последующем от заявленных требований по данному делу отказалось.

Также Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело № А57-24412/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 20.12.2012 года № 5-12/03-ак-ш, с участием Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области, общества с ограниченной ответственностью «Моторком.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013 года по делу № А57-25412/2012 в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу об административном правонарушении от 20.12.2012 года № 5-12/03-ак-ш отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2013 года по делу № А57-25412/2012 оставлено без изменения.

Как установлено судами обеих инстанций по делу № А57-25412/2012 на Интернет сайте http://www.motorkom.ru в разделе «Контакты» при определении местоположения общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» использовалось графическое изображение комбинированного обозначения со словесным элементом «МОТОРКОМ», сходного до степени смешения с Товарным знаком (знак обслуживания) № 353107, правообладателем которого является общество с ограниченной ответственностью «Моторком».

Данный факт подтверждается протоколом осмотра сайта http://www.motorkom.ru № 64АА 0557195 от 08.02.2012 года, заверенного нотариусом Тарасовской И.Л., представленного обществом с ограниченной ответственностью «Моторком», а также Актом проверки № 1 от 14.02.2012 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области.

В соответствии с абзацем 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц допустимо в случаях, не терпящих отлагательства.

Согласно пункту 2 письма Федеральной нотариальной палаты от 13.01.2012 года № 12/06-12 «Об обеспечении нотариусом доказательств» при осмотре ресурса в сети Интернет нотариус фиксирует факт размещения информации в сети Интернет для осуществления впоследствии защиты прав, нарушенных ввиду обнародования такой информации. Важно принимать во внимание, что информация, размещенная в сети Интернет, технологически в любой момент может быть удалена с информационного ресурса, что приведет к безвозвратной утрате соответствующего доказательства нарушения прав. Учитывая это, представляется, что осмотр информации, размещенной на информационном ресурсе в сети Интернет, в целях ее фиксации в качестве доказательства нарушения права, не терпит отлагательства.

Принимая во внимание, что информация в электронном виде, размещенная в сети Интернет, может быть удалена из сети в любое время, извещение нотариусом заинтересованных лиц о времени и месте проведения осмотра информационного ресурса в сети Интернет привело бы к утрате доказательства, за обеспечением которого к нотариусу обратилось общество с ограниченной ответственностью «Моторком», вследствие чего заявитель лишился бы возможности доказать в суде факт нарушения своего права.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела № А57-25412/2012 также было установлено, что согласно пунктам 1.1, 1.3 договора о предоставлении услуг телематических служб от 01.03.2006 года № WS-506 общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» поручает, а общество с ограниченной ответственностью ТК «Оверта» принимает на себя обязательства по выполнению в том числе следующих работ и услуг: размещение виртуального сервера (содержащего информацию и файлы) общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» на технических ресурсах ООО ТК «Оверта»; регистрация ООО ТК «Оверта» домена общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» - motorkom.ru.

Согласно пункту 2.1.4 договора о предоставлении услуг телематических служб от 01.03.2006 года № WS-506 общество с ограниченной ответственностью ТК «Оверта» обязуется обеспечить общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» возможность самостоятельного администрирования своего виртуального сервера по проколу FTP.

Согласно пункту 2.2.5 договора о предоставлении услуг телематических служб от 01.03.2006 года № WS-506 общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» обязуется при размещении содержания, информации и файлов общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект» на технических ресурсах ООО ТК «Оверта» руководствоваться действующим законодательством.

Согласно акту сдачи-приемки работу от 15.03.2010 года по договору о предоставлении услуг телематических служб от 01.03.2006 года № WS-506 открытое акционерное общество «КОМСТАР-ОТС» выполнило Работы и оказало Услуги по продлению регистрации доменного имени motorkom.ru на 1 год.

На Интернет-сайте http://www.motorkom.ru содержалась информация об истории деятельности общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект», прайс-листы на товар. В разделе контакты были указаны: номера телефонов, почтовый адрес, e­mail общества с ограниченной ответственностью «МоторКомплект», администратором домена и владельцем Интернет-сайта http://www.motorkom.ru является общество с ограниченной ответственностью «МоторКомплект».

Кроме того, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области в материалы дела представлен ответ от 09.10.2012 года № 2417-с ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр» в котором указано, что в период с 01.02.2012 года по 22.03.2012 года администратором домена второго уровня