Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А06-2672/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-2672/2013
10 сентября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (416010, Астраханская область, г. Харабали, ул. Б. Хмельницкого, д. 17) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2013 года по делу № А06-2672/2013 о передаче дела (судья Спиридонов С. А.) по исковому заявлению администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (416010, Астраханская область, г. Харабали, ул. Б. Хмельницкого, д. 17) к обществу с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Прогресс - С» (404120, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, д. 76, оф. 618) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 351 рублей 26 копеек за период с 23.09.2011 по 28.03.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 014 рублей 52 копеек за период с 16.11.2011 по 22.04.2013, задолженность по арендной плате в размере 74 347 рублей 24 копеек по договору аренды земель № 302 от 22.08.2011 за период с 29.03.2012 по 31.12.2012, пени в размере 11 747 рублей 30 копеек за период с 16.11.2012 по 22.04.2013. без участия представителей сторон, УСТАНОВИЛ:администрация муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской области (далее – администрация МО «Харабалинский район» Астраханской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная коммерческая фирма «Прогресс - С» (далее – ООО ПКФ «Прогресс - С», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 351 руб. 26 коп. за период с 23.09.2011 по 28.03.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 014 руб. 52 коп за период с 16.11.2011 по 22.04.2013, задолженность по арендной плате в размере 74 347 руб. 24 коп. по договору аренды земель № 302 от 22.08.2011 за период с 29.03.2012 по 31.12.2012, пени в размере 11 747 руб. 30 коп. за период с 16.11.2012 по 22.04.2013. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2013 года дело № А06-2672/2013 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Администрация МО «Харабалинский район» Астраханской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности от 9 августа 2013 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон. Изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, администрация МО «Харабалинский район» Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к ООО ПКФ «Прогресс - С» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными, задолженности по арендной плате, пени. По общему правилу, в силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В данном случае исковые требования предъявлены к юридическому лицу. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), приложенной истцом к исковому заявлению, адресом (местом нахождения) ответчика указано: 416010, область Астраханская, город Харабали, микрорайон Промзона, 9. При этом датой внесения записи в ЕГРЮЛ о месте нахождения ответчика значится 18.05.2005. В связи с тем, что в ходе производства по делу ответчик не получал корреспонденцию, судом первой инстанции был направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области о получении выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об ООО ПКФ «Прогресс-С». Согласно полученной судом выписке из ЕГРЮЛ от 08.07.2013 № 7364, адресом ответчика является: 404120, область Волгоградская, город Волжский, улица им генерала Карбышева, 76, 618. Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вынес определение о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности подлежащим отмене, при этом исходит из следующего. Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Изучением выписки из ЕГРЮЛ от 08.07.2013 № 7364, судом апелляционной инстанции установлено, что запись об изменении адреса ответчика (416010, область Астраханская, город Харабали, микрорайон Промзона, 9 на 404120, область Волгоградская, город Волжский, улица им генерала Карбышева, 76, 618) произведена 10.06.2013. Исковое заявление администрации МО «Харабалинский район» Астраханской области к ООО ПКФ «Прогресс-С» принято Арбитражным судом Астраханской области к производству определением от 29.04.2013. Таким образом, адрес ответчика был изменен после принятия Арбитражным судом Астраханской области искового заявления администрации МО «Харабалинский район» к своему производству. Следовательно, в силу положений части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области. Согласно положениям статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Астраханской области от 9 августа 2013 года по делу № А06-2672/2013 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Т.С. Борисова Судьи О.А. Дубровина В.Б. Шалкин Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу n А12-15648/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|