Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А12-2611/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-2611/2013

11 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Тимофеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой»,  г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года по делу  № А12-2611/2013, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью                                                      «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой», г. Волгоград, (ОГРН 1073459005080,                          ИНН 3442091842),

к муниципальному казенному учреждению «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1083435002100, ИНН 3435901944),

о взыскании 187752 руб. 78 коп.,

по встречному иску муниципального казенного учреждения «Городское  строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области, (ОГРН 1083435002100, ИНН 3435901944),

к обществу с ограниченной ответственностью                                                                 «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой»,  г. Волгоград, (ОГРН 1073459005080,                          ИНН 3442091842),

о расторжении договора,

при участии в заседании: от ответчика – Мендешевой К.В., юрисконсульта, доверенность от 09.01.2013 № 3 (ксерокопия в деле), истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 05.08.2013 № 80677, отчетом о публикации судебных актов от 03.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой» с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании 187752 руб. 78 коп., в том числе 170306 руб. 96 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 24 июня 2011 года № 719, 17445 руб. 82 коп. пеней за нарушение срока оплаты выполненных работ на основании                 пункта  9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» за период с 15 ноября 2011 года по                                   11 февраля 2013 года.

     Муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой» о расторжении договора на выполнение подрядных работ от 24 июня 2011 года № 719.   

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец по первоначальному иску в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 187752 руб. 78 коп., в том числе 170306 руб.             96 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение подрядных работ от 24 июня 2011 года № 719, 17445 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 ноября 2011 года по 11 февраля 2013 года.

     Решением от 19 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2611/2013 исковые требования по первоначальному и встречному искам рассмотрены следующим образом: первоначальный иск в части взыскания 17445 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без рассмотрения, в удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении первоначального иска, общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: цена договора определена в соответствии с конкурсной документацией и составляет 1553747 руб. 25 коп., цена договора является твердой и не подлежит изменению, работы на указанную сумму выполнены в полном объеме, оплачены частично в сумме 1383440 руб. 29 коп.

     Муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. выполненные работы приняты заказчиком только в сумме 1383440 руб. 29 коп., что подтверждается актом выполненных работ, перечисленные в акте от 29 ноября 2012 года на сумму 170306 руб. 96 коп. работы не имеют отношения к приложению № 1 к спорному договору, указанные работы не перечислены в локальном сметном расчете к договору, заказчик оплатил только фактически выполненные работы.

     Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальное казенное учреждение «Городское строительство» городского округа – город Волжский Волгоградской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВолгоградГидроЭнергоСтрой» (подрядчик) на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 5 мая 2011 года № 0129300016711000293-3 заключили договор на выполнение подрядных работ от 24 июня 2011 года № 719, в соответствии с разделом 1 которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы: «Строительство уличного освещения, реконструкция ул. Горького от ул. Логинова до Индустриального проезда г. Волжского Волгоградской области, наружное электроосвещение от ул. Свердлова до Индустриального проезда».

     Срок выполнения работ определен в течение 1 месяца с даты заключения настоящего договора (пункт 1.5 контракта).

     Согласно пункту 2.2 договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 1553747 руб. 25 коп., в том числе НДС 18% 237012 руб. 29 коп.

     Права и обязанности сторон установлены в разделе 3 заключенного договора, сдача-приемка выполненных работ – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5, гарантийные сроки – в разделе 6, порядок разрешения споров – в разделе 7, форс-мажорные обстоятельства – в разделе 8, срок действия договора – в разделе 9, особые условия договора – в разделе 10.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 24 июня 2011 года № 719 является договором строительного подряда, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

     Пунктом 1 статьи  766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

     Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ муниципальный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 1553747 руб. 25 коп., в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ от 3 октября 2011 года № 01-14/04 на сумму 1383440 руб. 29 коп., от 28 ноября 2012 года № 01-14/05 на сумму 170307 руб. 96 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат от 3 октября 2011 года № 01-14/05 на сумму 1383440 руб. 29 коп., от 28 ноября 2012 года № 01-14/06 на сумму 170307 руб. 96 коп.

     Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата