Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А57-24985/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24985/09

11 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «05» сентября   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «11» сентября   2013   года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Каплина  С.Ю.,  Самохваловой  А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи   секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Заволжский элеватор»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «23» января 2013 года по делу № А57-24985/2009, принятое составом суда: председательствующий судья Сенякина И.П., судьи Плетнева Н.М., Чирков О.Г.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лепехинский Элеватор», с. Лепехинка, Краснокутского района, Саратовской области Бибина О.Ю. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника,

в рамках дела №57-24985/2009,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заволжский элеватор», п. Плес, Федоровского района, Саратовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лепехинский элеватор», с Лепехинка, Краснокутского района, Саратовской области,

о признании несостоятельным (банкротом),

при  участии  в  судебном  заседании    представителя  Федеральной налоговой  службы Верина  А.В.,  действующего  на  основании  доверенности от   28  марта   2013  года,  представителя    общества с  ограниченной ответственностью  «Заволжский  элеватор»   Лапшиной  Д.В.,  действующей на основании  доверенности от  19  апреля  2013  года, арбитражного   управляющего    Бибина  Олега  Юрьевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.06.2010 по делу №А57-24985/2009 общество с ограниченной ответственностью «Лепехинский элеватор» (далее – ООО «Лепехинский  элеватор», должник) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 конкурсным управляющим ООО «Лепехинский  элеватор» утвержден Бибин О. Ю.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ООО «Лепехинский  элеватор» Бибин О. Ю. с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника и взыскании с заявителя – Общества с ограниченной ответственностью «Заволжский элеватор» (далее – ООО «Заволжский элеватор») расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим на опубликование сообщения о признании должника банкротом, почтовых расходов, в рамках дела № А57-24985/2009.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.01.2013 заявление конкурсного управляющего ООО «Лепехинский  элеватор» Бибина О.Ю. о взыскании с заявителя – ООО «Заволжский элеватор» расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим на опубликование сообщения о признании должника банкротом, почтовых расходов выделено в отдельное производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Лепехинский  элеватор».

Определением   Двенадцатого  арбитражного  апелляционного    суда от   12 марта  2013 года   производство    по  апелляционной   жалобе   ООО  «Заволжский  элеватор» на определение   Арбитражного  суда Саратовской области от   23 января  2013   года   по  делу №А57-24985/2009  прекращено, поскольку  на  момент  рассмотрения  апелляционной  жалобы должник    ликвидирован, о чем  13 февраля  2013  в едином    государственном     реестре     юридических  лиц  совершена  соответствующая   запись.

11 июля  2013 года  ООО  «Заволжский  элеватор»    обратилось  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения суда апелляционной инстанции от 12 марта  2013  года  по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением  Двенадцатого  арбитражного  апелляционного   суда от   09  августа   2013    года удовлетворено     заявление  ООО  «Заволжский  элеватор»    о  пересмотре    определения  Двенадцатого    арбитражного  апелляционного    суда от   12  марта   2013  года    по  делу  №А57-24985/09    по  новым  обстоятельствам, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта  2013  года о прекращении производства по апелляционной жалобе общества  с ограниченной ответственностью  «Заволжский  элеватор»  на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января  2013 года по делу № А57-24985/2009 отменено, назначено  рассмотрение апелляционной жалобы общества  с ограниченной  ответственностью  «Заволжский  элеватор»  в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный  управляющий  Бибин  О.Ю. возражает  против  удовлетворения  апелляционной  жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные  лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенными  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 09 августа    2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Представитель  ООО  «Заволжский   элеватор» обратился  с ходатайством об  отложении   рассмотрения апелляционной  жалобы.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Изложенная в ходатайстве ООО  «Заволжский  элеватор»  причина отложения судебного разбирательства не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. В настоящем случае суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства по данному делу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав  доводы  лица,   участвующего  в  деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная   жалоба   не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Как  следует  из  материалов  дела, по  результатам     конкурсного  производства    11  декабря  2012 года   проведено    собрание    кредитора  ООО  «Лепехинский   элеватор»    с повесткой    дня     отчет    конкурсного    управлявшего   о    проделанной     работе Собрание    признано    неправомочным    в связи    с отсутствием    кворума.

В ходе    конкурсного    производства   не  выявлено     имущества    должника,   кроме дебиторской  задолженности.

По  результатам    судебных     заседаний  по  вопросу     взыскания    дебиторской    задолженности    получен   исполнительный    лист  на  сумму   35 067 500  руб.  о  взыскании  с ООО  «Русский  хлеб»    в пользу    ООО  «Лепехинский  элеватор».

15  июня  2012  года    конкурсным  управляющим  ООО  «Лепехинский  элеватора»     получено  постановление   об  окончании    исполнительного    производства,     в связи   с  отсутствием      имущества   должника,    на которое    может  быть  обращено    взыскание.

Общая    сумма     требований     кредиторов,  включенных     в реестр   требований     кредиторов    25 234 724, 52  руб., в  том  числе   требования    кредиторов    первой  очереди    - 2 000   руб.,  второй  очереди   165 000  руб.,    третьей    очереди – 23 753 755,35   руб. Непогашенной   осталась    кредиторская  задолженность   в размере   25 234 724,52  руб.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Расчетный счет №40702810045000001019 в ОАО  «БАНК  УРАЛСИБ»,  остаток      денежных    средств на    котором     0  руб.,    закрыт   15  января   2013  года.

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

Довод ООО  «Заволжский  элеватор»