Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А57-7262/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

действия договора, отношения сторон были продолжены. Лизингодатель не потребовал от лизингополучателя возврата предмета лизинга и расторжения договора купли-продажи автотехники от 24.05.2007 № 28 ТВ.

Таким  образом,  предметом залога является имущество, находящееся на момент заключения договора залога  в лизинге у ООО «Кристина» на основании договора финансовой  аренды  (лизинга)  от 24  мая  2007  года  №28Т.

Впоследствии 16 августа 2010 года между ООО «ТехноЛизинг» (лизингодатель) и ООО «ФинансЛизинг» (новый Лизингодатель) был заключен договор № 28Т/ПР о переуступке прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № 28Т от 24 мая 2007 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель передает новому лизингодателю, а новый лизингодатель принимает все принадлежащие лизингодателю права и обязанности по договору финансовой аренды (лизинга)№ 28Т от 24 мая 2007 года и договору купли-продажи (выкупа) от 24 мая 2007 года № 28ТВ, заключенных с ООО «Кристина» (лизингополучатель).

ООО «Кристина» о заключении 16 августа 2010 года между ООО «ТехноЛизинг» (лизингодатель) и ООО «ФинансЛизинг» (новый Лизингодатель) договора № 28Т/ПР о переуступке прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) № 28Т от 24 мая 2007 года уведомлено не было. Указанный факт никем не оспаривается и подтвержден всеми лицами участвующими в деле в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, общий размер лизинговых платежей составлял 3 500 662,68 руб., выкупная цена предмета лизинга – 1000 руб.

ООО  «Кристина» оплатило   лизинговые  платежи в размере 3 500 662,68 руб. и выкупной цены в размере 1000 руб.

Лизингополучатель внес все лизинговые платежи и стал собственником спорного имущества.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договорами лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате удовлетворения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением у залогодержателей возникают основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2012 года по делу № А57-10934/2012 суд признал за ООО «Кристина» право собственности на автомобиль - FREIGHTLINER CST 120, 2002 года выпуска, номер ПТС 77 ТН 514752, VIN 1FUJBBCG83LK61598, № двигателя 6067BK6006R0702328, шасси 1FUJBBCG83LK61598, цвет - фиалковый; MONTRACON полуприцеп тентованный, VIN WC30096, 1997 года выпуска, номер шасси WC30096, ПТС 78 ТР 498842, цвет - синий. Решение вступило в законную силу.

Факт перехода права собственности к  ООО «Кристина» на указанное движимое имущество до момента обращения кредитора с требованиями к должнику, лицами участвующими в деле не оспаривается.

Таким  образом,    поскольку  ООО  «Кристина»     внесло    все    лизинговые    платежи   и  стало  собственником автомобиля - FREIGHTLINER CST 120, 2002 года выпуска, номер ПТС 77 ТН 514752, VIN 1FUJBBCG83LK61598, № двигателя 6067BK6006R0702328, шасси 1FUJBBCG83LK61598, цвет - фиалковый; полуприцепа MONTRACON тентованного, VIN WC30096, 1997 года выпуска, номер шасси WC30096, ПТС 78 ТР 498842, цвет – синий,  то  с  момента    регистрации     за  ним    права    собственности   на это  имущество    одновременно   с прекращением    права  собственности    лизинговой  компании  прекратилось  и  право    залога  ООО  Банк    «Саратов».

Обращение  взыскания     на имущество,    в отношении    которого  залог    уже  прекратился,  законодательством    не  предусмотрено    (статьи  348,349  Гражданского кодекса  российской  Федерации).

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16533/11 от 22 марта 2012 года.

Таким образом, у суда  первой  инстанции  отсутствовали  основания   для  признания    обоснованными    и  включении     требований    ООО  Банк    «Саратов»  в реестр    требований    кредиторов    ООО  «Кристина»   в размере  731 340   руб.  12  коп.  для  удовлетворения    в третью    очередь, как  требований  обеспеченных  залогом    имущества  должника.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании пункта 4 статьи 272 и пункта 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить определение Арбитражного суда Саратовской  области   от   23 июля   2013  года     по  делу  №А57-7262/12.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской   области от 23  июля 2013 года по делу № А57-7262/12 отменить.

В удовлетворении  заявления    коммерческого  банка    «Саратов»    о  включение    в реестр    требований    кредиторов  должника – общества с   ограниченной  ответственностью  «Кристина»   требований  в размере   731 340   руб.   12  коп.   в третью  очередь,  как требования,  обеспеченные  залогом,  отказать.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца      со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин  

А.Ю.  Самохвалова