Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А12-14420/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14420/12

12 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «5» сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей Антоновой О.И., Ф.И. Тимаева,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционные жалобы Юссеф Сары Николос, г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью «Даяна» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2013 года по делу №А12-14420/2012, (судья И.С. Ламтюгин),

по иску Юссефа Николаса Булоса

к обществу с ограниченной ответственностью «Даяна» (ИНН 3444034656, ОГРН 1023403431226), Юссеф Вере Ивановне, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ИНН 3444118585, ОГРН 1043400395631), Юссеф Саре Николас,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, Краснооктябрьский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, отдел по образованию, опеке и попечительству, физической культуре и спорту Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области

о признании недействительными решения участника ООО «Даяна» от 25.11.2011; о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в уставном капитале общества, об обязании налоговой инспекции восстановить сведения в ЕГРЮЛ об участнике Юссефе Н.Б., об обязании налоговой инспекции исключить сведения из ЕГРЮЛ об участнике Юссеф С.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Юссеф Веры Ивановны – Юссеф Вера Ивановна, лично, паспорт,

от Юссеф Сары Николас – Резвяков Александр Владимирович, по доверенности от 09.11.2012 (выдана сроком на один год),

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

установил:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился Юссеф Николас Булос с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Даяна», Юссеф Вере Ивановне, Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда  с заявлением о признании недействительным решение участника ООО «Даяна» Юссеф Веры Ивановны от 25 ноября 2011 о переходе к Обществу 1/2  доли в уставном капитале общества, принадлежащей Юссефу Николасу Булосу; признать недействительной регистрацию в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в части исключения с 19.01.2012 сведений о том, что Юссеф Николас Булос является участником ООО «Даяна» с 1/2 долей уставного капитала; обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о том, что Юссеф Николас Булос является участником ООО «Даяна» (основной государственный номер 102340341226) с 1/2 долей уставного капитала.

До вынесения судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно данным уточнениям истец просит: признать недействительным решение участника ООО «Даяна» Юссеф Веры Ивановны от 25 ноября 2011 о переходе к Обществу 1/2 доли в уставном капитале общества, принадлежащей Юссефу Николасу Булосу; обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о том, что Юссеф Николас Булос является участником ООО «Даяна» с 1/2 долей уставного капитала; признать недействительным договор купли-продажи У доли в уставном капитале ООО «Даяна» от 11.02.2012, заключенный между ООО «Даяна», Юссеф Верой Ивановной и Юссеф Сарой Николас, удостоверенной нотариусом г.Волгограда 11.02.2012 Ивановым Ю.А., зарегистрированным в реестре за №443 и вернуть стороны в первоначальное положение; обязать ИФНС по Центральному району внести изменения в ЕГРЮЛ и исключить запись о том, что Юссеф Сара Николас является участником ООО «Даяна» с 1/2  долей в уставном капитале.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13 сентября 2012 года заявленные требования Юссеф Николас Булос удовлетворены.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012 года по настоящему делу, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 года, иск Юссефа Н.Б. удовлетворен полностью.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.04.2013 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При новом рассмотрение дела в порядке статьи 49 АПК РФ, истец уточнил свои требования и просит:

-          признать недействительным решение участника ООО «Даяна» Юссеф Веры Ивановны от 25 ноября 2011 о переходе к обществу 1/2 доли в уставном капитале общества, принадлежащей Юссефу Николасу Булосу;

-          обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Волгограда восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о том, что Юссеф Николас Булос является участником ООО «Даяна» с 1/2 долей уставного капитала.

Ранее заявленные исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в уставном капитале ООО «Даяна» от 11.02.2012, заключенный между ООО «Даяна», Юссеф Верой Ивановной и Юссеф Сарой Николас, удостоверенной нотариусом г.Волгограда 11.02.2012 Ивановым Ю.А., зарегистрированным в реестре за №443 и вернуть стороны в первоначальное положение, и обязать ИФНС по Центральному району внести изменения в ЕГРЮЛ и исключить запись о том, что Юссеф Сара Николас является участником ООО «Даяна» с 1/2 долей в уставном капитале, истец просит суд не рассматривать, так как заявлены им в нарушении требований статьи 49 АПК РФ. Уточнения истцом исковых требований, приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2013 года по делу №А12-14420/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Даяна», Юссеф В. И. и Юссеф С. Н. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2013 года по делу №А12-14420/2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Юссеф Вера Ивановна» доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель Юссеф Сары Николас доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Юссеф Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 91893  приобщено к материалам дела).

Представитель ООО «Даяна»  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 91895  приобщено к материалам дела).

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 91894  приобщено к материалам дела).

Представитель Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).

Представитель отдела по образованию, опеке и попечительству, физической культуре и спорту Администрации Михайловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление № 91899  приобщено к материалам дела).

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены принятого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Даяна» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2002 году. Единственным участником данного общества являлась Юссеф Вера Ивановна с долей уставного капитала 100%, номинальной стоимостью 150000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области от 27 апреля 2009 года в результате раздела общего имущества бывших супругов за Юссеф В.И. признано право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Даяна», номинальной стоимостью 75000 руб., за Юссеф Н.Б. признано право собственности на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Даяна», номинальной стоимостью 75000 руб.

Сведения об участнике ООО «Даяна» Юссефе Н.Б. с долей в уставном капитале общества 50% были зарегистрированы ИФНС по Центральному району г. Волгограда в ЕГРЮЛ 25.05.2010.

20.07.2010 вынесено определение об обращении взыскания по задолженности по алиментам Юссефа Николаса Булоса в размере 166431,50 руб. на 1/2 долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Даяна», номинальной стоимостью 75000 руб., принадлежащую Юссефу Н.Б.

На основании данного судебного акта 14.10.2010 Краснооктябрьским районным отделом УФФСП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №18/4061448/10/2010.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 25.07.2011 по делу №2-5057-2009 удовлетворено заявление Юссеф Веры Ивановны об изменении способа и порядка исполнения решения Центрального районного суда г.Волгограда от 29.06.2009 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на 1/2 долю в уставном капитале ООО «Даяна», принадлежащую Юссеф Н.Б. в счет задолженности по кредитному договору в размере 623116 руб.

На основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №49259/11/40/34, которое присоединено к сводному исполнительному производству №1021/11/34-СВ.

Платежным поручением №141 от 17.10.2011 ООО «Даяна» перечислило на счет Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области денежную сумму 1669700 руб. В качестве основания платежа указано «оплата в счет погашения долга Юссеф Н.Б. за счет 1/2 доли в уставном капитале ООО «Даяна» по решению Центрального районного суда Волгограда от 25.07.2011, Краснооктябрьского районного суда Волгограда 8.08.2011, определения Краснооктябрьского райсуда Волгограда от 20.07.2010, сводного исполнительного производства №1021/11/34-СВ».

25.11.2011 участником ООО «Даяна» Юссеф В.И. приняты решения: - о переходе 1/2 доли, принадлежащей второму участку обществу Юссефу Н.Б., к ООО «Даяна»; об осуществлении государственной регистрации указанных изменений в Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда; о возложении обязанности по совершению всех действий, необходимых для регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, на директора Юссеф Веру Ивановну.

В дальнейшем, 10.02.2012 участником ООО «Даяна» Юссеф В.И. принято решение №2 об отчуждении 1/2 доли уставного капитала общества третьему лицу -несовершеннолетней дочери Юссеф Саре Николас. Доли в уставном капитале общества распределены следующим образом: Юссеф Сара Николас - 50 долей номинальной стоимостью 75 000 руб., что составляет 50% уставного капитала; Юссеф Вера Ивановна -50 долей номинальной стоимостью 75 000 руб., что составляет 50% уставного капитала.

По договору купли-продажи от 11.02.2012 Юссеф В.И. (кредитор) приобретала у ООО «Даяна» (должник) в пользу несовершеннолетней Юссеф С.Н. долю в уставном капитале ООО «Даяна» в размере пятидесяти процентов номинальной стоимостью 75000 руб.

20.03.2012 на основании заявления ООО «Даяна» налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись об изменении состава участников общества (государственный регистрационный номер 212344402910).

Возражая против иска, ответчики ссылаются на то, что 17.10.2011 а ООО «Даяна» выплатило действительную стоимость 1/2 доли в уставном капитале общества в сумме 1669700 руб. на основании вступивших на тот момент в законную силу определений Центрального районного суда г. Волгограда от 25.07.2011 и Краснооктябрьского