Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А57-23670/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23670/2012

16 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  16 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

        председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя главы КФХ Коновалова Дмитрия Васильевича Рамзаева Ю.П., действующего по доверенности от 24.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка» (г. Волгоград, ОГРН 1023403449530, ИНН 3444043770)

к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Коновалову Дмитрию Васильевичу (Ершовский район, ОГРНИП 307641309300011)

третье лицо: открытое акционерное общество «Царица»,

о взыскании по договору займа  от 03.10.2008 №64-128 574 974 рубля,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка" (далее ООО Инвест-Поддержка", истец) с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Коновалову Дмитрию Васильевичу (далее - ИП Коновалов Д.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 03.10.2008 N 64-128 в общем размере 574 974 рубля, из которых сумма основного долга в размере 420 535 руб. 25 коп., проценты, подлежащие уплате по договору за период с 19.01.2010 года по 26.04.2013 года в сумме 41 200 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 года по 26.04.2013 года в сумме 113 237 руб. 88 коп.

Решением  Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2013 года по делу № А57-23670/2012 исковые требования ООО Инвест-Поддержка" удовлетворены в полном объёме.

Кроме того, с ИП Коновалова Д.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 499,48 рублей.

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ИП Коновалов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе исковых требований.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены решения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21августа 2013 года суд перешёл к рассмотрению дела № А57-23670/2012 по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Дело рассмотрено судебной коллегий в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Представитель индивидуального предпринимателя главы КФХ Коновалова Дмитрия Васильевича возражает против удовлетворения исковых требований.

 Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела по правилам первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил, что 03.10.2008 между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заёмщиком, заключён договор займа N 64-128.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 названного договора займа, истец предоставил ответчику целевой заём для оплаты страхового взноса в открытое акционерное общество Страховая компания "Царица" по договорам сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой - урожай 2009 года в размере 534 633 руб. под 3 процента годовых.

В пункте 5.1. названного договора займа, стороны установили, что ответчик обязуется погасить денежный заем и проценты по нему в следующие сроки: до 25.12.2008 - 25 процентов от суммы займа, включая проценты по нему; до 01.12.2009 - 75 процентов от суммы займа, включая проценты по нему (оставшаяся часть займа).

13.10.2008 истец платёжным поручением N 594 перечислил на расчётный счёт ответчика денежные средства согласно условиям названного договора в размере 534 633 рубля.

19.06.2009 ИП глава КФХ Коновалов Д.В. частично исполнил обязательства по договору займа, перечислив платежным поручением N 000046 ООО "Инвест-Поддержка" в счет погашения займа 57 817 рублей, из которых:

10 941,67 руб. - проценты по договору в соответствии с пунктом 1.2. договора займа;

46 875,33 руб. - сумма основного долга.

30.11.2009 ИП глава КФХ Коновалов Д.В. частично исполнил обязательства по договору займа, перечислив платежным поручением N 000060 ООО "Инвест-Поддержка" в счет погашения займа 52 500 рублей, из которых:

6 534,62 руб. - проценты по договору в соответствии с пунктом 1.2. договора займа;

45 965,38 руб. - сумма основного долга.

18.01.2010 ИП глава КФХ Коновалов Д.В. частично исполнил обязательства по договору займа, перечислив платежным поручением N 6 ООО "Инвест-Поддержка" в счёт погашения займа 23 000,00 рублей, из которых:

1 742,96 руб. - проценты по договору в соответствии с пунктом 1.2 договора займа;

21 257,04 руб. - сумма основного долга.

Из расчёта, представленного истцом видно, что перечисленные по указанным выше платёжным поручениям денежные средства в размере 133 317 рублей были зачислены в счет погашения суммы основного долга по договору займа в размере 114 097,75 рублей и 19 219,25 рублей - процентов за пользование займом. Непогашенная сумма основного долга по названному договору составляет 420 535,25 рублей, непогашенные проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате по договору за период с 19.01.2010 года по 26.04.2013 года в сумме 41 200 руб. 93 коп.

  Ненадлежащее исполнение условий договора послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств в размерах, установленных договорами займа, истец подтвердил представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты не представил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 420 535 руб. 25 коп., процентов по договору за период с 19.01.2010 года по 26.04.2013 года в сумме 41 200 руб. 93 коп.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако денежные средства в указанный срок не возвращены, проценты по Договору не уплачены.

Представленный истцом расчёт основной суммы долга и процентов по договору проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

В соответствии с пунктом 7.2. договора займа, при просрочке срока возврата полученного займа и процентов по нему, невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, оговоренных в разделе 6 договора, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера настоящей к погашению суммы за каждый день просрочки, но не свыше суммы основного долга, предусмотренной разделом 3 договора.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснению в пункте 15 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности; указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 года по 26.04.2013 года в сумме 113 237 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

 Доводы ответчика о том, что по настоящему делу пропущен срок исковой давности, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку срок исполнения договора, согласно пункту 5.1., до 01.12.2009, а истец обратился в арбитражный суд 30.11.2012, что подтверждено штампом на конверте (т.1 л.д. 19), то есть до истечения трёхгодичного срока.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2013 года по делу № А57-23670/2012 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Коновалова Дмитрия Васильевича, Ершовский район, Саратовской области (ОГРН 307641309300011) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Поддержка", г. Волгоград, (ОГРН 1023403449530, ИНН 3444043770), задолженность по договору займа от 03.10.2008 N 64-128 в общем размере 574 974  рубля, из которых сумма основного долга в размере 420 535 руб. 25 коп., проценты, подлежащие уплате по договору за период с 19.01.2010 года по 26.04.2013 года в сумме 41 200 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 года по 26.04.2013 года в сумме 113 237 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Коновалова Дмитрия Васильевича, Ершовский район, Саратовской области (ОГРН 307641309300011) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 499,48 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                             Т.Н. Телегина