Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А57-24557/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Заявителем представлен договор №2 от 21.09.2013 г., заключенный между ОАО «УПТК Отделочник» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью Служба Правовой Поддержки «ОЛИМП» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению клиента от его имени и за его счет осуществить представление интересов клиента в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А57-24557/2012.

Факт оплаты ОАО «УПТК Отделочник» юридических услуг в сумме 18 000 руб. подтвержден платежным поручением №163 от 22.08.2013 г.

Материалами дела подтверждается, что юридические услуги обществом с ограниченной ответственностью Служба Правовой Поддержки «ОЛИМП» оказаны и оплачены, данные услуги оказаны в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, с учетом разумных пределов понесенных расходов, действительного и необходимого объема работ для защиты интересов клиента, требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объема проделанной юридической работы, по мнению судебной коллегии, имеются основания для удовлетворения требований ОАО «УПТК Отделочник» о взыскании с ОАО «ЛСЗ» расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб.

Судебная коллегия, проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года по делу №А57-24557/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Лебедянский сахарный завод» в пользу открытого акционерного общества «УПТК Отделочник» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                           О.И. Антонова

Т.В. Волкова