Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А57-19649/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

частично из кирпича.

По мнению судебной коллегии, представленные в материалы дела доказательства в процессе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций позволяют однозначно идентифицировать и исключают возможности возникновения разночтений, в том числе при исполнении судебного акта. 

Так в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на указанном земельном участке расположены еще строение из бревенчатого сруба и навес на металлических опорах, в связи с чем, отсутствует вероятность сноса законно размещенных объектов.

Также не вызывает трудности понимание того, что подлежит сносу только часть забора, состоящая частично из сетки-рабицы, частично из кирпича.

В отношении сноса гаражей, находящихся на земельном участке, судебной коллегией выяснялась воля истца. Администрация пояснила, что требования об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком заявлены в отношении именно движимых объектов боксовых гаражей с металлическими воротами. Данный факт подтверждается также представленной в суде первой инстанции фото-таблицей (т.2 л.д.100), являющейся приложением к акту осмотра от 24 мая 2013 г., и в суде апелляционной инстанции приложением к акту осмотра от 23 августа 2013 г. - фото-таблицей (т.3 л.д. 22). Из указанных фото-таблиц следует, что на земельном участке находятся три боксовых металлических гаража с металлическими воротами.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные выше объекты в достаточной степени конкретизированы, в материалах дела достаточно доказательств для определения спорных объектов на указанном земельном участке.

Обществом не представлено доказательств законного размещения спорных объектов на земельном участке, подлежащем возврату администрации.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме; оснований для отмены состоявшегося судебного акта не установлено. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов Арбитражного суда Саратовской области.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2013 года является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лавр» не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июня 2013 года по делу №А57-19649/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавр» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          Т.В. Волкова

О.А. Дубровина