Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А57-1223/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не обоснованными.

Более того, следует указать на тот факт, что  семья Рыжовых по настоящее время включена органом местного самоуправления в список молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», изъявивших желание получить социальную выплату.

В целях исполнения своих полномочий в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011 -2015 годы и во исполнение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда общей юрисдикции, КУИ г. Саратова 31.08.2012 г. исх. № 08-14/10258 обратился в Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области с просьбой выдать бланк свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения для предоставления семье Рыжовых.

Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области письмом от 05.10.2012 № 10747 отказало Комитету в выдаче бланка свидетельства. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что семья Рыжовых не включена в Список молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в 2012 году (утвержден 25.06.2012г.), поскольку на момент утверждения данного Списка возраст Рыжова В.А. превысил 35 лет.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что семья Рыжовых признана нуждающейся в предоставлении социальной выплаты, датой постановки ее на учет в качестве нуждающейся соответствует периоду - 24.03.2004 г., с заявлением о включении в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» семья Рыжовых обратилась 21.06.2010 и уведомлением от 25.06.2010 № 14-14/5431 Рыжова С.С. информирована о том, что их семья 21.06.2010 признана участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». Таким образом, данная семья включена органом местного самоуправления в список молодых семей - участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей», изъявивших желание получить социальную выплату, начиная с 2010 г. по настоящее время.

Следовательно, на момент обращения с указанным заявлением и включения Рыжовых в состав участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» возраст Рыжова В.А. (14.06.1976 г.р.) не превысил 35 лет.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что  отказ о включении семьи Рыжовых в Список молодых семей - претендентов на получение социальных выплат в 2012, 2013 гг. в связи с достижением Рыжова В.А. возраста 36 лет и совершенное Министерством в связи с этим бездействие в виде не выдачи бланка свидетельства для социальной выплаты является необоснованным, сделан правомерно на основании установленных норм закона.

Довод апелляционной жалобы  о том, что бланк установленной формы рассматриваемого свидетельства был выдан КУИ г. Саратова не подтвержден документально, суду не представлен.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     решение арбитражного суда Саратовской области от «31» июля 2013 года по делу № А57-1223/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

        Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                              Ю.А. Комнатная

                                                                                                         А.В. Смирников