Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А12-3766/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

года    по  делу  №2-4648/11   между сторонами  по   иску  Двоеглазовой   Н.М.,   Вдовенко   Т.К., Вдовенко    Н.С.   к ООО    «Жилищная     управляющая  компания»   утверждено  мировое    соглашение     о  возмещении     материального    ущерба   от  пожара  и взыскании  компенсации     морального  вреда.

Таким образом, факт причинения третьим  лицам – Двоеглазовой  Н.М., Вдовенко  Т.К., Вдовенко  Н.С.,  Поповой  О.Г.   убытков в результате повреждения имущества  в следствие  пожара  в сумме 576  707,72   рублей установлен вступившим в законную силу судебными  актами   судов  общей  юрисдикции.

В связи с наличием договорных отношений между Поповым  О.Г.  и истцом, несущим ответственность на  основании     договора   №46    управления     многоквартирным     домом    от  01 октября  2007 года,  вина иных лиц в причинении ущерба при рассмотрении дела Волжским    городским    судом  Волгоградской  области  в рамках  дела  №2-483/2012, не выяснялась.

Истец просит взыскать понесенные убытки с непосредственных причинителей вреда - ответчиков, виновных в возникновении  пожара.

Из  постановления  об  отказе    в возбуждении    уголовного  дела   от  17 сентября  2011 года  №78 ОНД  по  г.  Волжскому  УНД  ГУ  МЧС  по  Волгоградской области   следует, что виновник   пожара  - маляр  ООО «Сорос+»  Ермошина  Зоя  Каримовна. Причиной    возникновения    пожара    явился   пожароопасный   аварийный   режим    работы   электрозвонка   в квартире  №586  в результате    замыкания  контактов   кнопки    данного  звонка  от попадания   воды. Данный   факт    также     подтверждается    объяснениями       маляра  ООО   «Сорос+» Титовой  Л.В.

Кроме  того, согласно   техническому  заключению    от  16 сентября  2011 года  №181 ГУ  «СЭУ ФПС ИПЛ  по  Волгоградской области» «…работа звонков   происходила    в результате    попадания    воды    на  контакты    кнопки    электрозвонка…».

Таким образом,  материалами   дела  подтверждается  факт  возникновения   пожара  по  вине    работников  ООО  «Сорос+».

Маляр  ООО «Сорос+»  Ермошина  Зоя  Каримовна, действуя разумно и добросовестно, могла предотвратить попадание воды на электрические контакты звонка  и избежать наступления негативных последствий, однако не сделала этого.

Размер понесенных истцом убытков в сумме 576  707,72  рублей, составляющих стоимость поврежденного  имущества, установлен вступившим в законную силу судами  общей юрисдикции.  Истец возместил ущерб Двоеглазовой  Н.М.., Вдовенко  Н.С., Вдовенко  Т.К.,  Поповой  О.Г., что  подтверждается    платежными    поручениями.

Поскольку факт возмещения истцом убытков, причиненных Двоеглазовой  Н.М.., Вдовенко  Н.С., Вдовенко  Т.К.,  Поповой  О.Г имуществу  в  результате  пожара подтвержден материалами дела, вина   сотрудников   ООО  «Сорос+»  установлена, установлена сумма такого ущерба, понесенные истцом расходы в сумме 576 707,72 рублей являются убытками последнего и в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком  ООО  «Сорос+»

В соответствии   с пунктом  1 статьи  110 Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями   268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая  2013 года по делу № А12-3766/13  отменить.

Взыскать с   общества  с    ограниченной    ответственностью    «Сорос+»   в пользу   общества  с органичной   ответственностью   «Жилищная    управляющая  компания»    576 707  руб.  72 коп. в счет  возмещения  расходов   по  взысканному   ущербу, а также    судебные   расходы  по  оплате  государственной  пошлины в  суде  первой  инстанции  в размере     14 534 руб.  15 коп.,  по  оплате  государственной  пошлины   за  рассмотрение    апелляционной  жалобы  в размере  2 000  руб.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   двух  месяцев      со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         С.Ю.  Каплин  

А.Ю.  Самохвалова