Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А12-13767/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общество осуществляло хранение подкарантинной продукции – пшеница продовольственная в количестве 6390 тонн, поступившей из карантинной фитосанитарной зоны, так как территория Октябрьского муниципального района Волгоградской области была объявлена таковой постановлением главы администрации Волгоградской области от 20.12.2007 № 2128 «О наложении карантина в карантинных фитосанитарных зонах Волгоградской области».

Суд установил, что ОАО «Жутовский элеватор» не известило управление о прибытии поступившей подкарантинной продукции, чем нарушило положения статьи 11 Закона № 99-ФЗ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии вины ОАО «Жутовский элеватор» в нарушении требований статьи 11 Закона №99-ФЗ и совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 10.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, представленными административным органом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Судом первой инстанции установлено, что у ОАО «Жутовский элеватор» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как правильно указал суд первой инстанции, при вынесении постановления административным органом выявлены и учтены в полной мере все обстоятельства, учтен характер правонарушения, на что имеется указание в постановлении.

Оценка обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в том числе положений ст. 3.1 и ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, дана судом первой инстанции в обжалуемом решении, что позволило суду снизить размер административного штрафа  до низшего предела санкции ст. 10.3 КоАП РФ с 8 000 руб. до 5 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о соблюдении административным органом процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений порядка привлечения юридического лица к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с выводами суда само по себе не является основанием для отмены судебного акта. Заявитель не представляет новых доказательств по делу и на наличие таковых не ссылается.

Довод об отсутствии события административного правонарушении опровергается  материалами административного дела, представленными в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, дал надлежащую оценку собранным доказательствам в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ. Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ОАО «Жутовский элеватор» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской  области от 11 июля 2013 года по делу № А12-13767/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Жутовский элеватор» (р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области) - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                         Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                          М.А. Акимова

Н.В. Луговской