Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А12-6282/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6282/2013

20 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие «Корунд», г. Санкт-Петербург,  г. Колпино, тер. Левый берег реки Ижоры,

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 17 июля 2013 года по делу № А12-6282/2013, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску закрытого акционерного общества «Бишофит-Авангард», р. п. Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области, (ИНН 3426008886,                                   ОГРН 1023405967012),

к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие «Корунд», г. Санкт-Петербург, г. Колпино,  тер. Левый берег реки Ижоры, (ИНН 3444117694, ОГРН 1043400334757),

об обязании исполнить условия договора и взыскании 145240 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 23.08.2013 №№ 99903, 99905, отчетом о публикации судебных актов от 24.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Бишофит-Авангард» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 3.1.5 договоров от 23 марта 2012 года, от 4 апреля 2012 года, от 24 апреля 2012 года, а именно: завершить работы и осуществить окончательную уборку территории проведения работ от остатков любых материалов и отходов и представить закрытому акционерному обществу «Бишофит-Авангард» акты выполненных работ в течение 14 календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу, взыскании 145240 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по демонтажу здания на основании пунктов 8.3 договоров от 23 марта 2012 года, от 4 апреля 2012 года, от 24 апреля 2012 года, из них 28000 руб. по договору от                                  23 марта 2012 года за период с 28 апреля 2012 года по 1 февраля 2013 года,                     63000 руб. пеней по договору от 4 апреля 2012 года за период с 26 мая 2012 года по 1 февраля 2013 года, 54240 руб. пеней по договору от 24 апреля 2012 года за период с 21 июня 2012 года по 1 февраля 2013 года.

     Решением от 17 июля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6282/2013 исковые требования удовлетворены: суд обязал ответчика в течение 14 календарных дней с момента вступления решения в законную силу  исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 3.1.5 договоров от 23 марта 2012 года, от 4 апреля 2012 года, от 24 апреля 2012 года, а именно: завершить работы и осуществить окончательную уборку территории проведения работ от остатков любых материалов и отходов и представить закрытому акционерному обществу «Бишофит-Авангард» акты выполненных работ, с ответчика взыскано в пользу истца 145240 руб. пеней за нарушение сроков выполнения работ по демонтажу здания на основании пунктов 8.3 договоров от 23 марта 2012 года, от 4 апреля 2012 года, от 24 апреля 2012 года, а также 9357 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчику не передавались подлежащие под демонтаж нежилые здания, соответствующие доказательства не представлены, акт проверки составлен в отсутствие представителей ответчика, полномочия лиц, подписавших указанный акт, не подтверждены, доказательства направления претензий ответчику не представлены, в связи с чем, предусмотренный пунктом 6.2 договора порядок досудебного урегулирования спора не соблюден.

     Закрытое акционерное общество «Бишофит-Авангард» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. договорами не предусмотрено составление акта приема-передачи зданий под демонтаж, ссылка на положения статей 456, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку они не регулируют подрядные отношения, доказательства выполнения работ в полном объеме не представлены, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, претензии от 3 декабря 2012 года №№ 604, 605, 606 получены ответчиком 6 декабря 2012 года и оставлены без ответа.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Бишофит-Авангард» (продавец) и общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное предприятие «Корунд» (покупатель) заключили договоры от 23 марта 2012 года, от 4 апреля 2012 года, от 24 апреля 2012 года, по условиям которых продавец обязуется передать покупателю под демонтаж расположенные на территории продавца по адресу: Волгоградская область, р. п. Светлый Яр, промышленная зона, территория бывшего акционерного общества открытого типа  «Волгоградбиосинтез»  четырехэтажное здание установки грануляции гаприна общей площадью 1000,7 кв. м, здание азотно-кислородной станции общей площадью 2862,0 кв. м, фундаменты ферментеров Б-50 и двухэтажное здание промышленно-бытового корпуса общей площадью 3569,2 кв. м, эстакаду ТМП.

     Пунктами 1.3 договоров от 23 марта 2012 года, от 4 апреля 2012 года, от                       24 апреля 2012 года предусмотрено, что покупатель обязуется произвести демонтаж зданий собственными силами и за свой счет в срок до 27 апреля,                         25 мая и 20 июня 2012 года соответственно и приобрести у продавца полученные в результате демонтажа строительные материалы на условиях настоящих договоров.

     Цена и порядок оплаты предусмотрены разделами 2 заключенных договоров, обязанности сторон – в разделах 3, сдача и приемка выполненных работ – в разделах 4, форс-мажор – в разделах 5, разрешение споров – в разделах 6, расторжение договора – в разделах 7, особые условия – в разделах 8 договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

     Заключенные сторонами договоры от 23 марта 2012 года, от 4 апреля 2012 года, от 24 апреля 2012 года являются смешанными договорами, т.е. содержат элементы договоров подряда и купли-продажи и регулируются в соответствующих частях, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 30 «Купля-продажа» и параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны незаключенными или недействительными в установленном законом порядке.

     В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять  этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Невыполнение ответчиком обусловленных договорами работ в обусловленный срок послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     В соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В силу пунктов 3.1.5 договоров покупатель обязан осуществить систематическую, а по завершении работ – окончательную уборку территории проведения работ от остатков любых материалов и отходов.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.