Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по делу n А57-1383/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

статьей 97 Устава.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N11637/12 по делу NА78-9635/2011.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что техническая неисправность возникла по не зависящей от него причине, сроки на доставку груза не продлеваются.

Следовательно, пени в сумме 59 019,86 руб. подлежат взысканию.

Ввиду того, что факт нарушением ответчиком сроков доставки грузов имел место и доказан обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ОАО "РЖД" в пользу ОАО «Себряковцемент» подлежат взысканию пени в размере 3 659 097,08 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

В силу разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера неустойки до суммы 3 293 187,37 руб.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить.

С ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Себряковцемент» подлежат взысканию пени за просрочку доставки груза в размере 3 293 187,37 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований следует отказать.

Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежит изменению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы судебные расходы, понесенные ОАО «РЖД» по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ОАО «Себряковцемент».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2013 г. по делу №А57-1383/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) в пользу открытого акционерного общества «Себряковцемент» (ОГРН 1023405564522) пени в размере 3 293 187,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 269,07 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Себряковцемент» (ОГРН 1023405564522) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Себряковцемент» (ОГРН 1023405564522) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №413 от 27.12.2012 г. в размере 782,58 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                         Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

Т.В. Волкова