Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А06-6049/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-6049/2012

25 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Николаевича - Второва Валентина Александровича по доверенности от 04.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Николаевича,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 мая 2013 года, по делу № А06-6049/2012, судья С.В. Богатыренко,

по иску  индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Николаевича (г. Астрахань),

к индивидуальному предпринимателю Озиеву Байсолте Ойсовичу (г. Астрахань),

третье лицо: Администрация муниципального образования «Приволжский район», Администрация муниципального образования «Началовский сельсовет»,

Муниципальное унитарное предприятие «Биом»,

об обязании ответчика снести самовольные постройки литеры Ж, И, Л, Д, расположенные по адресу: село Началово Приволжского района Астраханской области, ул. Майская, 6,

УСТАНОВИЛ:

  индивидуальный предприниматель Орлов Юрий Николаевич в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Озиеву Байсолте Ойсовичу о сносе самовольной постройки под литерами «Ж», «И», «Л», «Д», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 30:09:050409:245 по адресу: с. Началово Приволжского района Астраханской области, ул. Майская, 6 (с учетом уточнений исковых требований, заявленных порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований о сносе самовольных построек под литерами «Д» и «Ж» отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 мая 2013 года по делу № А06-6049/2012 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Арбитражным судом Астраханской области 08 августа 2013 года вынесено дополнительное определение по делу № А06-6049/2012 о прекращении производства по делу, которое лицами, участвующими в деле, не обжаловалось.

От индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Николаевича поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором он просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе индивидуального предпринимателя Орлова Юрия Николаевича от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, отказ от иска принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07 мая 2013 года по делу №А06-6049/2012 отменить. Производство по делу  прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Орлову Юрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2012, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением № 617 от 06.06.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                                      Т.В. Волкова

Т.Н. Телегина