Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А06-2838/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Сбербанк России (ОАО) не входит, формирует у
потребителей – плательщиков услуг
устойчивое мнение о том, что оплата
коммунальных услуг в ОАО Сбербанк России
связана для них с дополнительными
расходами в виде комиссионного
вознаграждения и потому является
экономически менее выгодной, чем оплата
непосредственно в ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», ОАО ФКБ
«Петрокоммерц», ЗАО «Республиканский
социально-коммерческий банк», ОАО
«Евро-Азиатский Торгово-Промышленный
Банк».
Таким образом, информация, распространённая в газете «Волга», а также на оборотной стороне квитанций на оплату услуг ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» о том, что при приёме Сбербанком России (ОАО) платежей в счёт оплаты услуг ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» за горячее водоснабжение и теплоснабжение с граждан – плательщиков взимается комиссионный сбор, не соответствует действительности. Заявитель нарушил пункт 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне и полно исследованных судом первой инстанции, не опровергают выводов, содержащихся в обжалованном судебном акте. Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Апелляционный суд считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2013 года по делу № А06-2838/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий М.А. Акимова Судьи Л.Б. Александрова Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А57-26869/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|