Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А12-472/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
от 04 декабря 2012 года, согласно
которому установлено наличие
вышеуказанного имущества на складе
и магазине.
Вместе с тем, доказательства наличия предметов залога в натуре в настоящее время ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. В суде первой инстанции директор ООО «Ярославские моторы» пояснил, что заложенное имущество по договору комиссии передано ООО «Оникс», информации о наличии имущества не имеется. ООО «Оникс» не ответило на запрос суда первой инстанции о предоставлении информации по наличию спорного имущества. Иных доказательств наличия указанного спорного имущества Банком в материалы дела не представлено. Таким образом, банк не доказал, что у должника имеется в наличии имущество, которое предоставлялось банку в залог по договору от 21 июня 2012 года №45/12. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции, отсутствовали правовые основания для удовлетворения требования Банка об установлении его статуса как залогового кредитора по договору залога от 21 июня 2012 года №45/12. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2013 года по делу №А12-472/13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий О.В. Грабко Судьи С.А. Жаткина А.Ю. Самохвалова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А12-6021/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|