Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А57-15306/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Гефест-К» в сумме 1014883руб.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения неправомерными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции, о том, что, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору материалами дела доказан, а понесенный ООО «Гефест-Строй» реальный ущерб находится в непосредственной связи с действиями ответчика, размер убытков доказан, с ответчика подлежат взысканию убытки размере 1014883руб., является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том,  что  истцом получена труба диаметром 159х4,5 и 108х4, а в акте  приемки выполненных работ  формы КС-2 значатся трубы  диаметром  100;80;150;50; 200 мм. отклоняется судом апелляционной инстанции, так как согласно п. 1.5.  ГЭСН-2001-24, Техническая часть, Общие указания в наименовании и характеристике строительных работ и конструкций приводятся диаметры труб и трубопроводной арматуры по условному проходу.

В соответствии с Правилами устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды (утв. Постановлением Госгортехнадзором РФ от 11.06.2003г. № 90, Условный проход, Dy, это основная характеристика труб и других элементов трубопроводов и представляет собой Параметр, принимаемый для трубопроводных систем в качестве характеристики присоединяемых частей. Параметр Dy не имеет единицы измерения и равен внутреннему диаметру присоединяемого трубопровода, выраженному в мм, округленному до ближайшей величины из стандартного ряда.  Таким образом,  труба, поставленная ответчиком, имеет внутренний диаметр 100мм и 150 мм, а внешний 108 мм и 159мм.

Также, в сборнике сметных расценок на эксплуатацию строительных машин и сметных цен на материалы, изделия и конструкции в ценах Саратовской области (Приложение к Сборнику № 24 ТЕР 81-02-24-2001 (стр. 144-154) определяется сметная стоимость материальных ресурсов. Исходя из норм Приложения к тому 4 Сборник конкретных кодов материалов (стр. 209 ТЕР 81-02-2001) 24-01-004-4, 24-01-004-6 для монтажа трубопроводов труба, заложенная по условному проходу под кодами 24-01-004-4, 24-01-004-6 есть труба с наружным диаметром 108X4, 159X4,5.

Кроме того, в материалах дела  находится  ответ проектной организации ООО «Геосервис» в соответствии с которым проектом предусмотрено  использование трубы 159х4,5 и 100х4. Однако  истец,  вместо трубы,  оцинкованной  по ГОСТ 3262-75 диаметром  100х4, использовал  трубу  стальную  электросварную диаметром 108х4, что было    согласовано  с Управлением  капитального строительства г. Энгельса.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «28»  апреля  2008 года по делу № А57-15306/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                              В.  Б.   Шалкин

Судьи                                                                                                           А. Н.    Бирченко

                                                                                                                      Ф. И.    Тимаев