Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А57-3269/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

февраля 2013 года по делу №А57-25421/2011 с иным субъектным составом лиц, участвующих в нём, и предметом спора от рассматриваемых, не могут быть положены в основу оспариваемого судебного акта, поскольку имеется  вступивший  в законную силу судебный акт Двенадцатого арбитражного суда от 05 июня 2012 года по делу №А57-9393/2011, являющийся, в силу статей 16, 69 АПК РФ, преюдициальным для разрешения данного дела, направленным на обеспечение  стабильности, общеобязательности исполнения судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов и их противоречивости.

Доводов к отмене обжалуемого судебного акта в части прекращения производства по делу и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, апелляционная коллегия в пределах её доводов, не вправе пересмотреть обжалуемое решение в указанных частях.

В связи с отменой обжалуемого решения, судебная коллегия, распределив судебные расходы между сторонами, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, составляет  15 346 рублей 20 копеек, в оплате которой истцу была предоставлена отсрочка определением арбитражного суда Саратовской области от 03 апреля 2013 года.

Так же, при подаче апелляционной жалобы ответчиком была оплачена государственная пошлина в сумме  2 000 рублей.

Данные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанций, подлежат взысканию с истца, как проигравшей стороны по делу.

Таким образом, апелляционная коллегия считает, что выводы, содержащиеся в оспариваемом решении, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, вместе с тем, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2013 года по делу №А57-3269/2013 отменить в частях:

- удовлетворения заявленных товариществом  собственников жилья «Надежда-Плюс»  требований о взыскании с закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» неосновательного обогащения в виде оплаты коммунального ресурса в размере 471 296 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2012 года по 06 марта 2013 года в размере 19 008 рублей 94 копеек,

- взыскания с закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 188 рублей 88 копеек,

-   взыскания с товарищества собственников жилья «Надежда-Плюс» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 157 рублей 32 копеек.

В остальной части решение арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2013 года по делу №А57-3269/2013 оставить без изменения.

            Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» удовлетворить.

            В отменённой части принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований товарищества  собственников жилья «Надежда-Плюс» к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты коммунального ресурса в размере 471 296 рублей 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2012 года по 06 марта 2013 года в размере 19 008 рублей 94 копеек – отказать.

            Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда-Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 15 346 рублей 20 копеек.

            Взыскать с товарищества собственников жилья «Надежда-Плюс» в пользу закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

            Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                          И.И. Жевак

                                                                                                                      В.Б. Шалкин