Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А57-24532/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

«ГЕЯ», опубликованном в разделе «Сведения о банкротствах» газеты «Коммерсантъ» № 47 (4832) от 17.03.2012 (Сообщение №  34030029083 на странице 70),  в газете «Кому Что» № 19 (1746) от 15.03.2012 на странице 5, и размещенных на сайтах www.kommersant.ru (сообщение  №34030029083) и www.fedresurs.ru(сообщение 056626). далее по тексту именуемым - Сообщение о проведении открытых торгов, оператором электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» с 1  ч 00 мин. 19.03. до 16 ч 00 мин 20.04.2012 г. на электронной площадке «Сбербанк-АСТ» производился прием заявок на участие в торгах по продаже имущества ООО ПТО «ГЕЯ».

Пунктом 4.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям, утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ N 54 от 15.02.2010 (далее Порядок проведения открытых торгов в электронной форме), предусмотрено, что для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах. Срок представления заявок на участие в открытых торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Требования к форме и содержанию заявки на участие в открытых торгах, проводимых в электронной форме, установлены в пункте  11 статьи  110 Закона  о банкротстве и в пункте  4.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме, согласно которым:

- заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа;

- заявка составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

- заявка должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

- к заявке должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Таким образом, в числе прочего, к заявке на участие в торгах должны прилагаться копия документа, подтверждающего полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (пункт 11 статьи 110 Закона о банкротстве).

На основании пункта 5.3 Порядка N 54 решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным вышеуказанным Порядком; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Конкурсный  управляющий  ООО  ПТО  «ГЕЯ» Александров  А.Ю. указывает на  то, что    необоснованно     отказано  ООО  «Промтехнология» в допуске    к  участию     в торгах, поскольку  ООО  «Промтехнология» не  представлены     документы, подтверждающие     полномочия    руководителя.

В материалы дела представлена заявка на участие в торгах SBR 12002024 по лоту № 1от ООО «Промтехнология» со всеми прилагаемыми документами, которая поступила 16.04.2012. Из приложенных к заявке документов усматривается, что в качестве документов, подтверждающих полномочия руководителя были направлены следующие документы:  приказ  № 1 от 21.04.2010 о том, что общее собрание участников ООО  «Промтехнологии» решило назначить на должность директора ООО  «Промтехнологии» Колокольцева Сергея Анатольевича (19 декабря 1975 года рождения, паспорт серии 63 04 No 364525 выдан 16.12.2003 УВД Ленинского района г. Саратова. код подразделения 642-004, зарегистрирован по адресу: РФ. 410041. г. Саратов, ул. 2-ая Прокатная, д. 17 «А», кВ. 9) с правом первой подписи финансово-хозяйственных документов с момента государственной регистрации общества в качестве юридического лица. В качестве основания приводилась ссылка на Протокол No 1 общего собрания участников от 12.04.2010 года. Подписан данный документ был председателем собрания Колокольцевым С.А. и секретарем собрания Юдиным В.В.

Согласно пункту 3 статьи  89 Гражданского кодекса Российской Федерации устав общества с ограниченной ответственностью является его учредительным документом и наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи  52 Гражданского  кодекса  российской  Федерации, должен содержать сведения о размере уставного капитала общества, составе и компетенции его органов управления, порядке принятия ими решении (в том числе решений по вопросам, принимаемым единогласно или квалифицированным большинством голосов) и иные предусмотренные законом об обществах с ограниченной ответственностью сведения.

Пункт 1 статьи  40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает, что единоличный исполнительный орган избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с пунктом 4  статьи  40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок деятельности единоличною исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Таким образом, отсутствие в составе заявки ООО «Промтехнологии» Устава, копий других документов, подтверждающих полномочия руководителя, привели к невозможности определения состава и компетенции органов управления заявителя, порядка принятия ими решений, порядка деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений, а также срока, па который избирается единоличный исполнительный орган заявителя.

В связи  с чем,  суд  первой  инстанции   правомерно   признал    необоснованным довод конкурсного управляющего о том, что ООО «Промтехнология» представлены все документы, подтверждающие полномочия руководителя.

Согласно пункту 5.3. Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых  еле о банкротстве, утвержденного Приказом № 54, решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным вышеуказанным Порядком;

2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны;

3) поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Таким образом, основанием для отказа в допуске к участию в торгах по продаже имущества ООО ПТО «ГЕЯ» по лоту № 1 явилось то обстоятельство, что заявка ООО «Промтехнологии» не содержала всех необходимых копий документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц),  что  подтверждается   «Протокол № 1/1 об определении участников торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ОООПТО «ГЕЯ», код торгов SBR 12002024» в рамках проведения процедуры внешнего управления от 23 апреля 2012 года».

Согласно  «Протоколу № 1/1 об определении участников торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «ГЕЯ», код торгов SBR 12002024» в рамках проведения процедуры внешнего управления от 23 апреля 2012 года», в котором по вопросу № 1 в отношении г-на Хоменко А.Г. было принято совершенно обоснованное решение: Признать единственным участником торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «ГЕЯ», код торгов SBR12002024» по лоту № 1: на Хоменко Александра Геннадьевича (410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 175Б, кв. 6, ИНН 645108198117),регистрационный №2.

На  основании   вышеизложенного отсутствуют правовые основания для признания незаконным решения организаторов торгов ООО «СО «Трэйд-мастер», оформленное протоколом No1/1 от 23.04.2012г. «Об определении участников торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «Гея», код торгов SBR12002024» в рамках проведения процедуры внешнего управления», об отказе в признании ООО «Промтехнологии» участником торгов по продаже имущества -Нежилое здание, условный № 63-01/48-144-729, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 448,2 кв. м, инв. No 63:401:001:015704740/000Н, литер  НН1Н2НЗ. расположенное на арендуемом земельном участке, кадастровый No 64:48:00 00 00:0018, общей площадью 9669 кв. м, по адресу: город Саратов, ул. Огородная, д. № 162.

При этом Протокол комиссии №1/1 от 23.04.2012 не допущенным участником оспорен не был.

Согласно  пункту  17 статьи 110 Закона   о банкротстве, в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Из  протокола No1/1 О результатах проведения торговой процедуры «Реализация недвижимого имущества ООО ПТО «ГЕЯ», код торгов SBR12002024 в рамках проведения процедуры внешнего управления свидетельствует о том, что в соответствии с  пунктом   17 статьи 110 Закона  о банкротстве   торги по продаже имущества ООО ПТО «Гея» признаны несостоявшимися, договор заключен с единственным участником торгов –Хоменко А.Г.

Из  материалов  дела  следует,  что   торги проведены с учетом требований пунктов 3-19 статьи 110, пункта3 статьи 111 Закона  о банкротстве.

В связи  с чем,  отсутствуют  основания     для   признания  торгов  недействительными.

Довод конкурсного управляющего о том, что начальная цена продажи объекта не была утверждена на собрании кредиторов должника, является несостоятельным.

Согласно пункту 5 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия, выставляемого на торги, устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника. Начальная цена продажи предприятия не может быть ниже минимальной цены продажи предприятия, определенной органами управления должника при обращении с ходатайством о продаже предприятия. Порядок и условия проведения торгов определяются собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Как  следует  из     материалов дела, начальная цена утверждена собранием кредиторов должника (протокол собрания кредиторов ООО ПТО «Гея» от 28.02.2012).

Собрание кредиторов от 28  февраля   2012 года   не признано в установленном порядке недействительным или утратившим силу.

Суд  первой  инстанции    правомерно  признал  несостоятельными  доводы  конкурсного управляющего о том, что внешний управляющий Паксютова Е.В. заключила договор купли-продажи нежилого здания без передачи земельного участка под зданием покупателю.

Вместе  с тем  27.04.2012 между ООО ПТО «Гея» в лице внешнего управляющего Паксютовой Е.В. и Хоменко А.Г. заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 21.07.2003.

В связи с отсутствием доказательств нарушения порядка проведения торгов, суд первой  инстанции   правомерно   отказал  в удовлетворении   заявления  конкурсного  управляющего  ООО ПТО  «ГЕЯ» Александрова  А.Ю.

Для проверки доводов подателя апелляционной жалобы о том, что внешним управляющим должника Паксютовой Е.В. осуществлены торги и заключена оспариваемая сделка в отсутствии оценки предмета  торгов, положения о порядке и условиях продажи имущества и собрания кредиторов утвердившего это положение, судом апелляционной жалобы из суда первой инстанции истребованы материалы основного дела о банкротстве должника.

При изучении и исследовании тома № 9 материалов основного дела установлено, что в материалах дела имеется отчет оценщика об оценке рыночной стоимости спорного имущества № 36/11, а также Положение о порядке и условиях продажи спорного имущества, утвержденное протоколом собрания кредиторов должника от 15-19 августа 2011 года и сам протокол собрания кредиторов должника от 15-19 августа 2011 года.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы об отсутствии данных документов не подтвердился.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную