Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А57-12759/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

времени, затраченного представителем для выполнения возложенных на него обязательств, суд пришел к выводу, что ООО «Ространсавто-Саратов» подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Судебные расходы по делу понесены Обществом в сумме 40 020 руб., оказаны ответчику. Представитель ответчика участвовал в предварительном и в судебном заседаниях, представил отзыв на иск.

ИП Бескровнов А.П. считает сумму взысканных судом первой инстанции судебных издержек чрезмерным и необоснованным.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07,             от 09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10.

Исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.03.2012 № 16067/11, освобождение проигравшей стороны от необходимости доказывания своей позиции по вопросу о судебных расходах и представлению доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, недопустимо, поскольку нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и может повлечь произвольное уменьшение судом размера заявленных к взысканию сумм расходов.

ИП Бескровновым А.П. доказательств чрезмерности судебных расходов суду не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании с ИП Бескровнова А.П. в пользу ООО «Ространсавто-Саратов» судебных расходов по настоящему делу в сумме 30 000 руб. как разумных и документально подтвержденных.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционную жалобу ИП Бескровнова А.П. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года        по делу № А57-12759/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                                     Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                       С.А. Кузьмичев

А.В. Смирников