Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А57-6915/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

 

 

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов

Дело №А57-6915/2013

 

01 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Александровой Л.Б.,

судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области: Ботовой А.И., действующей на основании доверенности от 25 февраля 2013 года № 15,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года по делу № А57-6915/2013 (судья Викленко Т.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» (г. Саратов)

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетова С.В., Тугушева Р.Р. по изъятию имущества, обязании исключить арестованное имущество из описи по акту от 11 апреля 2013 года, как не принадлежащее ООО «Саратовхлеб», и возвратить его ООО «ЕвроСтройСервис»

заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетов С.В., Тугушев Р.Р. (г. Саратов); Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области  (г. Саратов); Ленинское РОСП г. Саратова (г. Саратов); инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» (г. Саратов),

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП Тугушева Р.Р. и Мамбетова С.В. по изъятию имущества, обязании исключить арестованное имущество из описи по акту от 11 апреля 2013 года, как не подлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» и возвратить его обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис».

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года заявленные требования удовлетворены в части.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» отказать в полном объеме.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» представило отзыв на апелляционную жалобу. Судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетов С.В., Тугушев Р.Р., Ленинское РОСП г.Саратов,  Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» письменные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представили.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис»,   судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетов С.В., Тугушев Р.Р., Ленинское РОСП г. Саратов,  инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые уведомления №№ 80894, 80895, 80896, 80898, 80899 о вручении почтовых отправлений указанным лицам 06 и 11 сентября  2013 года. Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 28 августа 2013 года.

Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 23 сентября 2013 года был объявлен перерыв до 27 сентября 2013 года до 9 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в сети Интернет 24 сентября 2013 года.

Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителя Управления ФССП по Саратовской области, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу,  исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

25 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис», заявитель по делу, обратилось в суд с  заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» подписано его представителем Пивоваровой Е.С., действующей на основании доверенности от 17 июня 2013 года. В соответствии с указанной доверенностью Пивоваровой Е.С. предоставлено право представлять интересы общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис»  во всех судах, созданных на основании Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», для чего наделено правом совершать от имени  представляемого все процессуальные действия,  в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований. Представленная доверенность отвечает требованиям ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против заявленного обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ от заявленных требований, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заваленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года по делу № А57-6915/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» от заявленных требований.

Производство по делу № А57-6915/2013 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                         Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                          М.А. Акимова

Н.В. Луговской

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А12-16155/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также