Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А57-6915/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-6915/2013
01 октября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2013 года Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Александровой Л.Б., судей: Акимовой М.А., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушмухамбетовой Д.Ш., при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области: Ботовой А.И., действующей на основании доверенности от 25 февраля 2013 года № 15, рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74 апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов) на решение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года по делу № А57-6915/2013 (судья Викленко Т.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» (г. Саратов) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетова С.В., Тугушева Р.Р. по изъятию имущества, обязании исключить арестованное имущество из описи по акту от 11 апреля 2013 года, как не принадлежащее ООО «Саратовхлеб», и возвратить его ООО «ЕвроСтройСервис» заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетов С.В., Тугушев Р.Р. (г. Саратов); Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов); Ленинское РОСП г. Саратова (г. Саратов); инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов), общество с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» (г. Саратов),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП Тугушева Р.Р. и Мамбетова С.В. по изъятию имущества, обязании исключить арестованное имущество из описи по акту от 11 апреля 2013 года, как не подлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» и возвратить его обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис». Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года заявленные требования удовлетворены в части. Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит принятое по делу решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в заявленных требованиях общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» отказать в полном объеме. Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» представило отзыв на апелляционную жалобу. Судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетов С.В., Тугушев Р.Р., Ленинское РОСП г.Саратов, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» письменные отзывы в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не представили. Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис», судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г. Саратова Мамбетов С.В., Тугушев Р.Р., Ленинское РОСП г. Саратов, инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Саратовхлеб» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы указанные лица извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые уведомления №№ 80894, 80895, 80896, 80898, 80899 о вручении почтовых отправлений указанным лицам 06 и 11 сентября 2013 года. Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 28 августа 2013 года. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки. Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. В судебном заседании 23 сентября 2013 года был объявлен перерыв до 27 сентября 2013 года до 9 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в сети Интернет 24 сентября 2013 года. Дело в апелляционной инстанции рассматривается с соблюдением требований статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Заслушав представителя Управления ФССП по Саратовской области, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. 25 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис», заявитель по делу, обратилось в суд с заявлением об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление от общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» подписано его представителем Пивоваровой Е.С., действующей на основании доверенности от 17 июня 2013 года. В соответствии с указанной доверенностью Пивоваровой Е.С. предоставлено право представлять интересы общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» во всех судах, созданных на основании Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», для чего наделено правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований. Представленная доверенность отвечает требованиям ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против заявленного обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступило. Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая отказ от заявленных требований, исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заваленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение арбитражного суда Саратовской области от 19 июня 2013 года по делу № А57-6915/2013 отменить. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройСервис» от заявленных требований. Производство по делу № А57-6915/2013 прекратить. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий Л.Б. Александрова Судьи М.А. Акимова Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А12-16155/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|