Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А12-11701/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суда первой инстанции.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о неправомерности применения ОАО «ВАКЗ» налоговых вычетов по НДС за 2 квартал 2011 года в общей сумме 316 037 руб. на основании счетов-фактур, выставленных в 2001 году ООО «Профстандарт».

Как следует из материалов дела, ОАО «ВАКЗ» являлся заказчиком работ по строительству объекта «Техперевооружение АКЦ», которые выполнялись подрядчиком ООО «Профстандарт».

Выполненные работы принимались ОАО «ВАКЗ» у ООО «Профстандарт» поэтапно с отнесением произведенных затрат по оплате счетов-фактур подрядчика по счету 08 «Вложения во внеоборотные активы».

В связи с реализацией во 2 квартале 2011 года оборудования, установленного на объекте незавершенного строительства «Техперевооружение АКЦ», налогоплательщиком были применены налоговые вычеты по НДС в общей сумме 316 037 руб. на основании счетов-фактур, выставленных в 2001 году ООО «Профстандарт».

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у общества оснований для применения данных налоговых вычетов.

Право налогоплательщика на применение вычета по НДС возникает в случае, если соответствующие затраты имеют отношение к предмету реализации.

Как установлено налоговым органом, подтверждено материалами дела и не опровергнуто заявителем, доказательства того, что работы ООО «Профстандарт» являются работами по дооборудованию реализованного ОАО «ВАКЗ» оборудования, отсутствуют.

На основания информации, полученной в ходе проверки, налоговый орган сделал верный вывод о том, что оборудование, реализованное налогоплательщиком во 2 квартале 2011 года, а также его комплектующие не требуют проведения выполненных ООО «Профстандарт» работ.

Из представленных ОАО «ВАКЗ» документов усматривается, что в 2001 году ООО «Профстандарт» осуществлялись работы в отношении трубопроводов, предназначенных для соединения отдельных объектов, а не комплектующих элементов конкретного оборудования, являющегося предметом реализации в 2011 году.

Таким образом, основания для применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, выставленных ООО «Профстандарт», отсутствуют.

Выводы, сделанные судом первой инстанции, соответствуют правовым нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основаны на их правильном применении.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ОАО «ВАКЗ» по платёжному поручению № 451 от 08.08.2013  уплачена государственная пошлина в размере 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, размер государственной пошлины, подлежащей оплате обществом по настоящему делу, составляет 1000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату ОАО «ВАКЗ» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года  по делу № А12-11701/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волжский азотно-кислородный завод» из федерального бюджета излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платёжному поручению № 451 от 08.08.2013.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев