Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А57-1752/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку исковые требования ООО «Волгалеспром» основаны на пункте 11.2 договора от 01.12.2002 № 212, который не соответствует требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, рассчитанных на основании данного пункта договора.

Исковые требования по иным основаниям истцом не заявлены, в связи с чем доводы представителя подателя жалобы о том, что, несмотря на то, что Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, тем не менее, суд первой инстанции, отказал истцу в удовлетворении требований в полном объёме, подлежат отклонению.

Как следует из искового заявления и доводов апелляционной жалобы, истец настаивает на взыскании пени исключительно на основании пункта 11.2 Договора от 01.12.2002 № 212.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу ООО «Волгалеспром» следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Волгалеспром» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение  Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2013 года по делу № А57-1752/2013 в связи с отсутствием денежных средств.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 года ООО «Волгалеспром» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Учитывая, что решение по делу состоялось не в пользу ООО «Волгалеспром», то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2013 года по делу № А57-1752/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгалеспром» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгалеспром» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                             Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                     С.А. Жаткина

                                                                                                                И.И. Жевак