Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А57-4908/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4908/2013

02 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  02 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Брыкова Н.Г., действующего по доверенности от 15.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2013 года по делу №А57-4908/2013 (судья Т.А. Ефимова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», город Саратов, (ОГРН 1096453003316, ИНН 645208757270)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания», город Саратов, (ОГРН 1046404400350, ИНН 6444006904)

о взыскании задолженности в сумме 98 800 рублей, неустойки в размере 120 536 рублей,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания», город Саратов, (ОГРН 1046404400350, ИНН 6444006904)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», город Саратов, (ОГРН 1096453003316, ИНН 645208757270)

о взыскании неустойки в размере 132 392 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СТАНДАРТ" (далее – ООО "СТАНДАРТ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (далее – ООО "Строительная компания") о взыскании задолженности в сумме 98 800 рублей, неустойки в размере 120536 рублей.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Строительная компания" со встречным исковым заявлением к ООО "СТАНДАРТ" о взыскании неустойки в размере 132 392 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2013 года по делу №А57-4908/2013 исковое заявление ООО "СТАНДАРТ" удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "Строительная компания"  в пользу ООО "СТАНДАРТ"  задолженность по договору от 24.07.2012 N 151 в размере 98 800 рублей, неустойку за период с 03.11.2012 года по 04.03.2013 года в размере 11 049 рублей 13 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 386 рублей 72 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО "СТАНДАРТ" в остальной части - отказано.

Встречное исковое заявление ООО "Строительная компания" удовлетворено частично. Суд взыскал с ООО "СТАНДАРТ"  в пользу ООО "Строительная компания"  неустойку по договору от 24.07.2012 N 151 за период с 25.08.2012 года по 30.10.2012 года в размере 6 067 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 рубля 76 копеек. В удовлетворении встречного искового заявления ООО "Строительная компания" в остальной части  отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков суд взыскал с ООО "Строительная компания" в пользу ООО "СТАНДАРТ"  денежные средства в размере 106 196 рублей 12 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Строительная компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

ООО "СТАНДАРТ" явку представителей в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Как следует из материалов дела, между ООО "СТАНДАРТ" и ООО "Строительная компания" был заключен договор строительного подряда от 24.07.2012 N 151. Согласно пунктам 1.1., 1.2. данного договора, ООО  "СТАНДАРТ" (подрядчик) обязуется выполнять по заданию ООО "Строительная компания" (заказчик) работы, указанные в смете, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (см. приложения к договору), и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить строительные работы по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Усть-Курдюмский поселок Родные просторы.

В силу пункта 2.1. договора от 24.07.2012 N 151, сторонами установлено, что стоимость настоящего договора определяется на основании приложений и актов приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора от 24.07.2012 N 151, срок выполнения всех работ устанавливается в Приложениях к договору. Согласно Приложению N 1 от 24.07.2012 года к договору от 24.07.2012 N 151, срок выполнения работ - 1 месяц с даты подписания приложения. В соответствии с пунктом 3.2. договора от 24.07.2012 N 151, датой окончания всех работ является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Пункт 5.1. договора подряда от 24.07.2012 N 151 устанавливает обязательство подрядчика выполнить своими силами и средствами и сдать заказчику все работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Обязательство заказчика производить своевременные платежи в соответствии с разделом 7 настоящего договора, установлено в пункте 4.2. договора от 24.07.2012 N 151.

На основании пункта 6.1. договора N 151 от 24.07.2012 года Заказчик имеет право по согласованию с Подрядчиком, вносить изменения в объемы и характер выполняемых работ.

Пунктом 6.2. договора от 24.07.2012 N 151 предусмотрено, что сдача и приемка выполненных работ по настоящему договору производится после завершения подрядчиком всех работ, уборки мусора и лишних строительных материалов, с подписанием акта приемки выполненных работ в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон.

Согласно пункту 7.1. договора от 24.07.2012 N 151, заказчик оплачивает подрядчику авансы на приобретение материалов по мере выполнения работ или поставляет необходимые материалы.

В соответствии с пунктом 10.5. договора от 24.07.2012 N 151, он вступает в силу с даты его подписания и подписания всех приложений к договору и действует до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

В обоснование исковых требований ООО "СТАНДАРТ" указало, что выполнило работы, предусмотренные договором от 24.07.2012 N 151, в полном объеме. Согласно акту о приемке выполненных работ N 1 от 31.10.2012 года, ООО "Стандарт" сдало, а ООО "Строительная компания" приняло указанные в договоре от 24.07.2012 N 151 работы на общую сумму 197 600 рублей. Однако, с учетом частичной оплаты в размере 98 800 рублей, ООО "Строительная компания" свои обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ в полном объеме не исполнило, в связи с чем ООО "СТАНДАРТ" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

В свою очередь, в рамках настоящего дела ООО "Строительная компания" заявлены встречные исковые требования к ООО "СТАНДАРТ" о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение условий договора в нарушение сроков окончания работ в размере 132392 рублей.

В обоснование заявленных встречных требований ООО "Строительная компания" ссылается на то, что взятые на себя по договору от 24.07.2012 N 151 обязательства, подрядчик в установленные сроки не выполнил, в связи с чем, за просрочку выполнения работ, заказчиком была начислена неустойка, для взыскания которой он обратился в суд с настоящим встречным иском.

Буквальное толкование условий договора от 24.07.2012 N 151 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда. Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в договоре от 24.07.2012 N 151 определены все существенные условия договора подряда (пункты 1.1., 1.2., 3.1., приложение N 1).

В ходе судебного разбирательства дела судом было установлено, что согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2012 года, а также акту о приемке выполненных работ от 31.10.2012 N 1, ООО "СТАНДАРТ" сдало, а ООО "Строительная компания" приняло работы по договору от 24.07.2012 N 151 на общую сумму 197 600 рублей.

Подписанный заказчиком акт приема-передачи выполненных работ свидетельствует о выполнении подрядчиком заказчику предусмотренных условиями договора работ и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства заказчиком не опровергнуты.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору от 24.07.2012 N 151 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 2.1. договора от 24.07.2012 N 151, сторонами установлено, что стоимость настоящего договора определяется на основании приложений и актов приемки выполненных работ.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 31.10.2012 N 1, стоимость всех выполненных работ по договору от 24.07.2012 N 151 составила 197 600 рублей. С учетом частичной оплаты, сумма задолженности за выполненные по договору от 24.07.2012 N 151 подрядчиком работы составила 98 800 рублей.

ООО "СТАНДАРТ" направило в адрес ООО "Строительная компания" претензию от 30.01.2013 N 53, в которой просило произвести оплату оставшейся части задолженности за выполненные по договору от 24.07.2012 N 151 работы в 10-дневный срок. Указанная претензия получена ООО "Строительная компания", однако оставлена им без ответа и удовлетворения.

Из пояснений ООО "Строительная компания" следует, что предприятие посчитало данную задолженность оплаченной ввиду ее прекращения путем зачета встречного однородного требования об уплате неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору от 24.07.2012 N 151.

Рассмотрев данный довод ООО "Строительная компания" суд исходил из следующего.

Заказчиком были приняты работы на общую сумму 197 600 рублей по договору от 24.07.2012 N 151, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2012 N 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2012 года. Выполненные работы были частично оплачены заказчиком в сумме 98 800 рублей.

В качестве основания для отказа в оплате 98 800 рублей задолженности заказчик сослался на нарушение подрядчиком условий договора, выразившееся в нарушении сроков окончательной сдачи работ.

Письмом N 8 от 31.01.2013 года (претензией) заказчик проинформировал подрядчика о начислении неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 24.07.2012 N 151, и ее удержании из стоимости выполненных работ.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда