Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А12-14519/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-14519/2013

07 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» Полегаевой Е.Н., действующей по доверенности от 01.10.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью «Фирма Диалог-Астрахань» Мелещенко Ю.А., по доверенности от 08.11.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгограднефтегеофизика»

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25.07.2013 по делу № А12-14519/2013 (судья И.С. Ламтюгин)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма Диалог-Астрахань» в лице конкурсного управляющего Максимова А.Н. (ОГРН 1023400083008, ИНН 3015053297, г. Москва)

к открытому акционерному обществу «Волгограднефтегеофизика» (ОГРН 1023404244599, ИНН 3446006100, г. Волгоград)

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Диалог-Астрахань» (далее – ООО «Фирма Диалог-Астрахань», истец) обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытое акционерное общество "Волгограднефтегеофизика" (далее – ОАО "Волгограднефтегеофизика", ответчик) передать ООО "Фирма Диалог-Астрахань" результаты полевых сейсморазведочных работ МОГТ 2D в объеме 625 погонных метров в пределах Фроловского лицензионного участка, выполненных по договору от 16.05.2008 N 15, в виде проектно-сметной документации, полевого сейсмического материала и отчета о выполненных сейсморазведочных работах.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 25.07.2013 по делу № А12-14519/2013 исковые требования удовлетворены.

Кроме того, с ОАО "Волгограднефтегеофизика" в пользу ООО "Фирма Диалог-Астрахань" взысканы судебные расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Волгограднефтегеофизика" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнениями к ней, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Принять по делу новый судебный акт.

 По мнению заявителя, истец не представил суду доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности по договору, что является обязательным условием передачи истребуемых документов заказчику.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества «Волгограднефтегеофизика» поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Фирма Диалог-Астрахань» возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 16.05.2008 между ОАО "Волгограднефтегеофизика" (подрядчик) и ООО "Фирма "Диалог-Астрахань" (заказчик) заключен договор на выполнение сейсморазведочных работ в пределах Фроловского лицензионного участка Волгоградской области N 15, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить полевые сейсморазведочные работы МОГТ 2D в объеме 500 пог.км в пределах Фроловского лицензионного участка заказчика, их обработку и интерпретацию.

Работа по договору выполняется в соответствии с геологическим заданием, утвержденным заказчиком (приложение N 1) и календарным планом работ (приложение N 2). В состав работ входят составление проектно-сметной документации и все необходимые согласования, предшествующие непосредственному выполнению полевых условий (пункты 1.2, 1.3 договора).

Сроки выполнения работ определены сторонами в календарном плане выполнения этапов работ: начало работ - май 2008 года, окончание работ - апрель 2009 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, за выполненные работы заказчик оплатит подрядчику в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 3) 45 000 000 руб., в том числе НДС 6 864 406 руб. 78 коп.

Согласно пункту 2.3. договора, оплата работ производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 банковских дней послу поступления от подрядчика актов приема-сдачи выполненных работ и счета-фактуры.

Заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 9 000 000 руб., включая НДС, (20% от стоимости работ), в течение 15 календарных дней после подписания договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, подрядчик ежемесячно предоставляет заказчику акты приема-сдачи законченных в данном месяце работ, который заказчик обязан подписать или дать мотивированный отказ от приемки в течение 5 дней.

14.08.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору, по условиям которого подрядчик обязуется отработать дополнительно к основному договору 125 пог.км сейсмических профилей в пределах Фроловского лицензионного участка.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 11 212 500 руб. (пункт 2.1. дополнительного соглашения).

Общая стоимость выполняемых работ по договору с учетом дополнительного соглашения составляет 56 212 500 руб. (пункт 2.2. дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.1. дополнительного соглашения от 01.03.2010 N 2 к договору от 16.05.2008 N 15, полевой сейсморазведочный материал Фроловского лицензионного участка, передается подрядчиком после полной оплаты заказчиком выполненных работ.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 года по делу N А12-14195/2010 года, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 года, по договору от 16.05.2008 N 15 взыскано с ООО "Фирма "Диалог-Астрахань" в пользу ОАО "Волгограднефтегеофизика" основной долг в сумме 4 395 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 168 руб. 65 коп., а всего 4 866 368 руб. 65 коп.

Данным судебным актом установлено, что ОАО "Волгограднефтегеофизика" выполнены работы на общую сумму 50 000 000 руб., о чем свидетельствуют акты приемки-сдачи работ от 31.07.2008 N 1 на сумму 30 756 000 руб., и от 09.06.2009    N 2 на сумму 19 244 000 руб., ООО "Фирма "Диалог-Астрахань" выполненные работы оплатило не полностью и долг составил 471 168 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2011 года по делу N А06-1884/2010, требования ОАО "Волгограднефтегеофизика" на основании решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 года по делу N А12-14195/2010 года включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Фирма "Диалог-Астрахань".

В связи с тем, что ответчик не передал результаты полевых сейсморазведочных работ МОГТ 2D в объеме 625 погонных метров в пределах Фроловского лицензионного участка, выполненных по договору от 16.05.2008        N 15, в виде проектно-сметной документации, полевого сейсмического материала и отчета о выполненных сейсморазведочных работах, истец обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пункт 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

- выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

- согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

- передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Обязанность ОАО "Волгограднефтегеофизика" как подрядчика по передаче технической документации установлена также пунктами 1.3. и 3.5. договора от 16.05.2008 N 15.

Согласно "Техническим требованиям к производству геофизических работ. Сейсморазведка", утвержденных постановлением Госстроя РСФСР от 31.07.1987    N 133, техническая документация по результатам сейсморазведочных работ включает в себя проектно-сметную документацию, полевой сейсмический материал, отчет о выполненных сейсморазведочных работах на объекте.

Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 года по делу N А12-14195/2010 года, по договору от 16.05.2008 N 15 взыскано с ООО "Фирма "Диалог-Астрахань" в пользу ОАО "Волгограднефтегеофизика" основной долг в сумме 4 395 200 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 168 руб. 65 коп., а всего 4 866 368 руб. 65 коп., в дальнейшем определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.05.2011 года по делу N А06-1884/2010, требования ОАО "Волгограднефтегеофизика" на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2010 года по делу N А12-14195/2010 года включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Фирма "Диалог-Астрахань", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. оплачена ответчиком согласно платёжному поручению от 07.08.2013 № 333.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25.07.2013 по делу № А12-14519/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                             Т.Н. Телегина