Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А12-11609/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вины в неисполнении обязательств и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено. Не представлено доказательств тому, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Правом, предусмотренным статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, на приостановление оказания услуг ответчик не воспользовался.

Таким образом, лицом, ответственным за нарушение сроков исполнения обязательств по заключенному договор является исполнитель.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части. 

Анализируя и оценивая представленные доказательства в части требований о взыскании договорной неустойки, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об оставлении искового заявления в данной части без рассмотрения.

Пунктом 11.1 договора, установлено, все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, первоначально урегулируются сторонами в обязательном претензионном порядке. В случае получения отказа стороны выполнить требования (полностью или частично) указанные в претензии, либо в случае не получения ответа в 10-дневный срок со дня отправления претензии, сторона, направившая претензию, может заявить требования в Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законном порядке.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом поданного заявления без рассмотрения.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика требования о взыскании договорной неустойки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными. Таким образом, вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, приятно с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. В силу изложенного, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 июля 2013 года по делу №А12-11609/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                             Т.Н. Телегина