Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А57-3913/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N2 к Правилам N 354.

Согласно пункту 36 Правил N354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами N 354.

Как правильно установил суд первой инстанции,  размер платы за поставленный коммунальный ресурс определяется на основании показаний общедомового прибора учета, что соответствует пунктам 5.1 и 5.2 договоров №1 и №2 от 01.09.2012.

Из материалов дела следует, что пунктами 2.1, 5.1, 4.2.1, 4.3.1 договоров №1 и №2 от 01.09.2012, заключенных ресурсоснабжающей организацией и ответчиком прямо предусмотрена обязанность ООО «ВольсКоммунЭнерго» оплачивать весь фактически поставленный объем коммунального ресурса, в данные пункты договоров изменения не вносились.

Пункт 4.1.10 договора №1 и пункт 4.1.8 договора №2 от 01.09.2012 не указывают на обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять сбор денежных средств на общедомовые нужды с пользователей коммунальных ресурсов, данные пункты указывают лишь на обязанность ресурсоснабжающей организации указывать объем потребленной горячей и холодной воды согласно показаниям общедомовых приборов учета.

Кроме того, собственниками помещений не принималось решения об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Расчет задолженности за поставленную горячую и холодную воду, судебные инстанции признают верным. Размер задолженности составляет 2034017,16 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обязанности МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы взимать плату с собственников помещений за поставленные последним энергоресурсы подлежит отклонению, как противоречащий действующему законодательству (пунктам 89, 90 Правил N 530).

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг обязывает ООО «ВольсКоммунЭнерго» взимать с жильцов плату за коммунальные услуги и рассчитываться с ресурсоснабжающими организациями за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды.

Довод о том, что общедомовые приборы учёта на горячую и холодную воду установлены незаконно, т.е. с нарушениями требований закона Саратовской области от 06.06.2007, в связи с чем, показания таких приборов не могут быть учтены при расчётах, отклоняется судебной коллегией.

Факт установки и опломбирования прибора учета фиксируется сторонами путем составления в присутствии представителя предприятия ВКХ двустороннего акта, подписываемого надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон.

Пунктом 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N167 (утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N167) установлено, что приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации ВКХ. При этом средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Истцом в суд апелляционной инстанции были представлены акты приёмки узла учёта воды, подписанные представителями как ООО «ВольсКоммунЭнерго», так и представителями МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы возражений о приобщении указанных документов в качестве дополнительных доказательств не представил.

В связи с указанным,  апелляционная инстанция отклоняет приведенные представителем ответчика в заседании суда доводы о нарушениях, допущенных при установке общедомовых приборов учета, поскольку доказательств этому в деле нет.

Кроме того, согласно представленному суду апелляционной инстанции расчету потребленного энергоресурса,  задолженность ответчика с использованием норматива потребления коммунального ресурса населением, превышает размер задолженности, рассчитанного с использованием показаний общедомовых приборов учета.

Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями  для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.           

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемой части решения, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части   - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года по делу № А57-3913/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                 Т.С. Борисова

                                                                                                                О.А. Дубровина