Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А12-10416/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

11.04.2013 с нарушением порядка, закрепленного  статьей 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением условий банковской гарантии, повлечет за собой невозможность для Банка взыскания с принципала в порядке регресса списанной со счёта банка суммы.

В апелляционной жалобе инспекция указывает, что судом первой инстанции не учтено отсутствие в определении от 09.04.2013 о принятии обеспечительных мер по делу № А12-8608/2013 запрета на совершение действий в отношении Банка, выдавшего банковскую гарантию.

Суд апелляционной инстанции считает данный довод налогового органа несостоятельным, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными Арбитражным судом Волгоградской области в определении от 15.04.2013 по делу № А12-8608/2013, принятая определением от 09.04.2013, направлена, в первую очередь, на действия налогового органа по бесспорному списанию сумм, указанных в оспариваемом требовании, со счетов банка-гаранта.

Принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области является лицом, участвующим в деле № А12-8608/2013, ей должно было быть известно о вынесенном определении, разъяснившем порядок исполнения определения о принятии обеспечительных мер.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в Налоговом кодексе Российской Федерации положений, освобождающих банк-поручитель от уплаты соответствующих сумм по договору гарантии в случае обжалования решения налогового органа об отмене решения о возврате или зачете НДС, заявленного к возмещению, в заявительном порядке апелляционная коллегия считает необоснованным.

Положения статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают возможность взыскания сумм по банковской гарантии после истечения срока уплаты по требованию налогового органа, выставленному в адрес налогоплательщика. Принимая во внимание, что срок для добровольной уплаты, установленный ООО «Донагрогаз» требованием № 2 от 03.04.2013, приостановлен и, следовательно, не истек, апелляционная коллегия приходит к выводу о ненаступлении условий для взыскания сумм НДС по банковской гарантии.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года  по делу № А12-10416/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев